Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

УИД75RS0024-01-2020-001115-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Курашиной Т.А.,

представителя ответчика –адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием прокурора Чернышевской районной прокуратуры Иванова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>.. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. ФИО1 был зарегистрирован, в указанной квартире, после заключения брака как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В июле 2010 года выехал за пределы <адрес> в другой регион на постоянное место жительство. В 2014 году при личном общении истца и ответчика ФИО1 обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до сих пор не снят. Бремя содержания жилого помещения ФИО1 не несет, перестал быть членом её семьи. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по адресу <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме истец сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание по причине болезни, в настоящее время проживает в <адрес>. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая в интересах ФИО1 на основании удостоверения № и ордера № в судебном заседании по существу исковых требований возражений не высказала, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Помощник прокурора Иванов И.С., в судебном заседании считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является собственником спорной жилой квартиры, каких либо сведений о том, что между истцом и ответчиком было составлено соглашение не имеется, ответчик в указанном жилой квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав мнение прокурора Иванова И.С., суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>.

На основании свидетельства о праве о государственной регистрации права, договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры площадью 43,7 кв.м., этаж 4., расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Учитывая, что регистрация в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом помещении, существенным образом ограничивает, истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Сам факт регистрации ФИО1 в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

В учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес> заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.