Решение № 2А-А-36/2024 2А-А-36/2024~М-А-14/2024 М-А-14/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-А-36/2024

Дело № 2а-А-36/2024

21RS0009-02-2024-000022-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 26 февраля 2024г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев на открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель УФНС по Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме пени по транспортному налогу, указывая, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, в собственности которого имеются автомобили марки Ниссан Пресеа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (дата регистрации 29.08.2006г. – дата снятия с регистрации 21.06.2022), марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, (дата регистрации 04.01.2011г. – дата снятия с регистрации 21.06.2022)VIN номер <НОМЕР>, марки АУДИ 100 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, (дата регистрации 08.07.2006г. – дата снятия с регистрации 19.07.2022)VIN номер <НОМЕР>.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь положениями ч.2 и 3 ст.52, ст.362 НК РФ, исчислены суммы транспортного налога в отношении ФИО1 и направлены налоговые уведомления:

- № 213313050007486606 от 26.05.2012, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2011 год в размере 2 378,00 руб. в срок до 06.11.2012,

- № 213313060008949955 от 28.05.2013, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2012 год в размере 2 378,00 руб. в срок до 06.11.2013,

- № 213314050009854792 от 24.05.2014, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2013 год в размере 2 378,00 руб. в срок до 05.11.2012,

- № 213315050011063378 от 09.05.2015, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2014 год в размере 2 378,00 руб. в срок до 01.10.2015,

- № 90956165 от 10.10.2016, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 20151 год в размере 2 821,00 руб. в срок до 01.12.2016,

- № 37723940 от 05.08.2017, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2016 год в размере 2 821,00 руб. в срок до 01.12.2017,

- № 14658257 от 04.07.2018, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2017 год в размере 2 821,00 руб. в срок до 01.12.2018,

- № 11131197 от 04.07.2019, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2018 год в размере 3 472,00 руб. в срок до 01.12.2019,

- № 77990379 от 01.09.2020, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2019 год в размере 3 472,00 руб. в срок до 01.12.2020,

- № 56752941 от 01.09.2021, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2020 год в размере 3 472,00 руб. в срок до 01.12.2021,

- № 21356454 от 01.09.2022, в котором сообщено о необходимости уплатить транспортный налога за 2021 год в размере 3 472,00 руб. в срок до 01.12.2022.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу по вышеуказанным уведомлениям погашен.

С 01.01.2023г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым вводится единый налоговый платеж и объединение налоговых платежей на едином налоговом счете.

Система Единого налогового счета и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы необходимо начислять единым платежным документом.

29 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за2019,2020,2021,2022 и 2023 годы в размере 11 087 руб. 84 коп.

Между тем в п. 3 ст. 48 НК РФ указано, что такие требования могут быть предъявлены не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.363,397,409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2020 г.г. начислены пени в сумме 2 147 руб. 81 коп.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, о месте и времени извещен в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В силу части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На имя ФИО1 зарегистрированы автомобили марки марки Ниссан Пресеа с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (дата регистрации 29.08.2006г. – дата снятия с регистрации 21.06.2022), марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, (дата регистрации 04.01.2011г. – дата снятия с регистрации 21.06.2022)VIN номер <НОМЕР>, марки АУДИ 100 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, (дата регистрации 08.07.2006г. – дата снятия с регистрации 19.07.2022)VIN номер <НОМЕР>.

Задолженность по налогам Ответчиком погашена.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику начислены пени.

Суд учитывает, что в частях 5 - 7 статьи 84 КАС РФ содержатся требования к форме и удостоверению документов, представленных в качестве доказательств, при несоблюдении которых такие доказательства по смыслу указанных норм не могут считаться допустимыми:

- документ или иное письменное доказательство должны исходить от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, быть подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержать все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств;

- в случае представления в качестве доказательств копий документов при копировании не должно изменяться содержание копии документа по сравнению с его подлинником, копия и подлинник должны быть тождественны;

- суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

Положения приведенной нормы закона содержат общие требования к предоставлению письменных доказательств в суд, которыми являются документы, полученные в предусмотренном законом порядке.

Требования же к заверению копии таких документов предусмотрены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", в соответствии с которым государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Однако в нарушение требований ст.59 КАС РФ представителем истца суду не предоставлены в форме надлежащим образом заверенной копии документов, верность копии документов не заверена печатью.

Подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в виде подлинника либо его надлежащим образом заверенной копии должны быть приложены к административному исковому заявлению при его подаче в суд.

Согласно ч. 1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В административном иске приведен расчет пени в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена сумма пеней в отношении налогоплательщика <ФИО>1, где указано, что не произведена уплата налога на доходы физических лиц, налога на имущество с физических лиц, земельного налога с физических лиц и транспортного налога с физических лиц за период с 01.04.2015 по 31.12.2022 в размере 2 242 руб. 40 коп. (л.д.6), также расчет суммы пени за период с 01.01.2023г. по 30.11.2023г. в размере 959 руб. 85 коп. что невозможно проверить расчет по подробному расчету сумм пени по состоянию на с 01.01.2011 по 01.01.2023г.(л.д.18-24), когда как иск был предъявлен к ФИО1 в иске также указывается, что в настоящее время задолженность по пени – 2 387 руб. 57 коп., из которых 2 147 руб. 81 коп. включены в данное административное исковое заявление.

Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что у суда нет законных оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований к ФИО1, поскольку суду административным истцом не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, в исковом заявлении расчет пени приведен в отношении налогоплательщика <ФИО>1, где указано, что уплата налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц и транспортного налога с физических лиц не была произведена и в связи с чем исчислена сумма пеней за период с 01.04.2015 по 31.12.2022 в размере 2 242 руб. 40 коп. также расчет суммы пеней за период с 01.01.2023 по 30.11.2023г. когда как иск предъявлен к ФИО1 Также в исковом заявлении отсутствуют сведения о дате уплате налога, что в силу части 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности оценивается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по сумме пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Сядарова