Решение № 2-1626/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1626/2025

70RS0001-01-2024-006683-06

Дело №2-1626/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 14.04.2024 по 13.07.2024 включительно, в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платы и штрафы.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2023 стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем 13.07.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.04.2024 по 13.07.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, в связи с чем просят её взыскать.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 17.02.2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанному в договоре, а также по месту его регистрации, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному самим ответчиком при заключении договора, абонент не доступен.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из положений п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (наименование истца до его изменения) с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В заявке ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере ... руб. путем зачисления его на счет, срок кредита – 36 месяцев, тарифный план – кредит наличными ТПКН 5.0 RUB. Указал, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными на сайте банка, Тарифами, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать (т.1 л.д.17).

По Индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного сторонами, ежемесячные регулярные платежи составляют ... руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (т.1 л.д.15, оборот).

Тарифный план КН 5.0 (рубли РФ) по кредитному договору предусматривает следующие условия кредитования: сумма кредита до ... рублей, срок кредита от 3 месяцев до 3 лет, процентная ставка от 23,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу "Снижение платежа" - 0,5% от первоначальной суммы кредита, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально (т.1 л.д.18).

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере ... рублей, которыми ответчик в тот же день воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой также следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ответчиком до 04.03.2024, после чего оплата задолженности по кредитному договору в согласованном сторонами размере ответчиком не вносилась (т.1 л.д.12).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.07.2024 Банком сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика ФИО1, в котором указано на наличие задолженности в размере ... руб., предложено её погасить в течение 30 дней (т.1 л.д.21).

Согласно справке о размере задолженности за ФИО1 по состоянию на 21.12.2024 числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – проценты; ... рубля – комиссии и штрафы (т.1 л.д.11).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору от 14.08.2023, представленный банком, сопоставив его с условиями Тарифного плана КН 5.0 (рубли РФ), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

В связи с неоплатой регулярного платежа Банком трижды начислены штрафы на общую сумму ... рубля, что также соответствует согласованным сторонами условиям (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору ... от 14.08.2023, то исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, а также штрафов, предусмотренных условиями договора, согласованного сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 его договорных обязательств ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 14.08.2023, а именно: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – проценты; ... рубля – штрафы.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 13.11.2024, соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан ... ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) денежные средства в размере ... (...) рубля ... копеек, из которых:

- ... рубля ... копеек – задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 14.08.2023 по состоянию на 13.07.2024,

- ... рубль ... копеек – задолженность по процентам по кредитному договору ... от 14.08.2023 по состоянию на 13.07.2024,

- ... рубля ... копейки – штрафы по кредитному договору ... от 14.08.2023 по состоянию на 13.07.2024,

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-1626/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0001-01-2024-006683-06