Постановление № 1-450/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-450/2026

Дело №1-450/2026

14RS0035-01-2026-003174-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 12 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Мординова Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутск Мордовского Н.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ___ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение официального порядка ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ____ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где установлено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: ____ от ____ до ____, а также миграционная карта серией № на имя гражданки ___ ФИО1 ____ г.р., по месту пребывания по адресу: ____ от ____ до ____ на которых имеются поддельные оттиски штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское», ____ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в кабинете № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации, предъявила инспектору отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: ____ от ____ до ____, миграционную карту серии № на имя гражданки ___ ФИО1 ____ г.р., по месту пребывания по адресу: ____ от ____ до ____, на которых имеются поддельные оттиски штампа «ОВМ МУ МВД России «Якутское». Тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права пребывания на территории РФ.

Защитник - адвокат ФИО5 в судебном заседании огласил ходатайство подзащитной о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, при этом указывая на то, что порядок и последствия прекращения по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено ФИО6 добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 активно не способствовала раскрытию преступления, отсутствует явка с повинной.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда - оказав благотворительную помощь участникам специальной военной операции путем пожертвования 3000 рублей в благотворительный фонд «___», вину признала, способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась.

Отсутствие по делу явки с повинной обусловлено конкретными обстоятельствами дела, связанными с задержанием подсудимой с поличным, а не с ее позицией и нежеланием признать вину.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 перестала быть общественно опасной для общества, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты в связи с ее материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- всю приобщенную к материалам дела документацию, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Д.Е. Мекюрдянов