Решение № 12-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-51/2019

Дело №12-51/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 19 июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Мануилова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 г.,

законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района о назначении административного наказания № 124 от 29.04.2019 г.,

установил:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района о назначении административного наказания № 124 от 29.04.2019 г., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО3, в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ненадлежащим образом исполнил свои родительские обязанности по отношению к своим малолетним детям: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так в нарушении определения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 нарушил права детей на общение с матерью ФИО5, уехав ДД.ММ.ГГГГ с детьми в <адрес> для совместного отдыха, что препятствовало матери увидеться с сыновьями.

В жалобе ФИО3 просил отменить постановление № 124 от 29.04.2019 г. как незаконное, дело прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме. В обоснование жалобы суду пояснил, что в постановлении о назначении административного наказания № 124 от 29.04.2019 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не верно определена дата события, попадающее под данное правонарушение, так в постановлении указан в период времени «с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.» - когда ФИО3 ненадлежащим образом исполнил свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2, в нарушении определения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> для совместного отдыха, что препятствовало матери увидеться с сыновьями. Что указывает на наличие противоречий сведений в постановлении о самом событии.

Так же ФИО3 указал, что в произошедшем событии отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не препятствует матери его детей, ФИО5, общению с ними. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, общаясь с ФИО5, он неоднократно ставил её в известность о его поездки ДД.ММ.ГГГГ в Сочи с детьми на несколько дней, возражения с её стороны отсутствовали. Полагает, что ФИО5 подала заявления в органы полиции и опеки с целью дискридитировать ФИО3 как отца.

Представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района Кошевая Н.В. пояснила суду, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района о назначении административного наказания № 124 от 29.04.2019 г. является законным, поскольку в ходе рассмотрения материалов дела было достоверно установлено, что ФИО3 не поставил в известность ФИО5 о его поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с детьми на несколько дней, чем нарушил права детей на общение с матерью ФИО5 В мотивировочной части постановления в указании первой даты периода события правонарушения имеется описка, не влияющая на выводы о наличии самого события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности. Так, указан период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно данным протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ временной период указан с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО5 пояснила суду, что по решению суда имеет права видеться с детьми каждый вторник и четверг с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут следующего дня. О поездки ДД.ММ.ГГГГ. бывшего супруга ФИО3 в <адрес> с детьми она не знала. По сложившейся договоренности за детьми она приезжала всегда к ФИО3 на работу. Приехав ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 за детьми к ФИО3 на работу, его с детьми там не оказалось. Дома в <адрес> тоже никого не было, на мобильный телефон дозвониться ФИО5 не смогла. Полагает, что бывший супруг имел и имеет на сегодняшний день намерение препятствовать ей видеться с сыновьями, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодня она не может дозвониться на мобильный телефон ФИО3

В доказательство своей позиции ФИО5 в зале судебного заседания произвела набор со своего телефона двух имеющихся номеров мобильного телефона ФИО3 В результате звонок на телефон ФИО3 не прошел, связь между номерами отсутствовала, верность набранных номеров в судебном заседании проверена. Учитывая, что в судебном заседании на телефон ФИО3 поступали звонки от иных лиц, суд приходит к выводу об исправности его телефона. Причину отсутствия возможности ФИО5 дозвониться на мобильный телефон ФИО3 последний объяснить не смог.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, подтвердившего доводы жалобы, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района ФИО4, законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО5, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.5.35. КоАП РФ наступает при нарушении родителями прав и интересов несовершеннолетних, выразившимся в лишении их права на общение с родителями, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание детей и на защиту их прав и интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Красноармейского районного суда Краснодарского края утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО5, согласно которого стороны договорились о том, что ФИО5 имеет право видеться с детьми каждую неделю по вторникам с 10.00 часов до среды 10.00 часов (с ночевкой) и с четверга с 10.00 часов до пятницы 10.00 часов (с ночевкой) по месту её фактического проживания, при этом ФИО5 самостоятельно забирает детей по месту их постоянного жительства по адресу: <адрес> в 10.00 и возвращает не позднее 10.30 следующего дня к месту их постоянного жительства.

05 апреля 2019 года инспектором ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красноармейскому району капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 124 от 29.04.2019 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В мотивировочной части постановления в указании первой даты периода события правонарушения указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», в то время как, согласно протоколу об административном правонарушении от 05.04.2019 г. первая дата периода события правонарушения указана «28.03.2019». Суд приходит к выводу о наличии описки, не влияющей на выводы комиссии о наличии самого события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Судом установлено, что ФИО3 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал с детьми по месту их постоянного жительства в <адрес>, чем нарушил условия утвержденного мирового соглашения. Доказательств, подтверждающих доводы жалобы об извещении ФИО5 о предстоящей поездке с детьми в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на несколько дней, ФИО3 суду не предоставил.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО3 административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 18-370275 1034 от 05.04.2019 года; объяснениями ФИО5 и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не имеет возможности связаться по средствам сотовой связи с ФИО3, поскольку с её номера телефона дозвониться на действующий номер телефона ФИО3 не представляется возможным по невыясненным причинам. Данное обстоятельство подтверждает наличие препятствий ФИО5 в общении с детьми ФИО1, ФИО2

Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав пришла к верному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении материалов дела на заседании комиссии и при рассмотрении жалобы ФИО3 в районном суде достоверно установлено, что ФИО3 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал с детьми по месту их постоянного жительства в <адрес>, что ФИО3 не отрицалось.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что постановление комиссии законно и обоснованно, и оснований для его отмены или изменения нет, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №124 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Красноармейского района о назначении административного наказания № 124 от 29.04.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Красноармейского районного суда Е.С. Мануилова