СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3723/2020 2-3723/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3723/2020

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «Банк ВТБ24» и ИП «ФИО2 заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты><данные изъяты> коп., задолженность по пени- <данные изъяты> коп.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> коп., общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами из расчета 21,5 % годовых в размере <данные изъяты> коп., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору из расчета <данные изъяты>1 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными денежными средства из расчета <данные изъяты> % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ИП «ФИО2 было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> задолженность по пени- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, по которому ПАО «Банк ВТБ 24» уступило ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 статьи 384 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты>., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком ИП «ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно, сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку начисленные истцом пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, и не могут служить обогащением одной стороны за счет другой, то суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 300 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени в большем размере, отказать.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: