Приговор № 1-841/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-841/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЗВО г. Краснодара – Неведничей С.В., защитника- адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ. <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 г л\свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу- <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 19.09.2017г. около 22 часов 00 минут, находясь около станции технического обслуживания «ПИН Авто», расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес> увидел ранее не знакомого ему ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Убедившись, что ФИО4 спал и не мог наблюдать за его действиями, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S6Edge», имей: №, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражи, то есть- <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи, с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY S6Edge», имей: №, упаковочная коробка к сотовому телефону марки «SAMSUNG GALAXY S6Edge», имей: №- вернуть по принадлежности. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров, фото с экрана сотового телефона с смс-уведомлением о смене сим-карты – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Alcatel» имей №, имей2: №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №д-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: