Постановление № 1-223/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019

УИД 76RS0023-01-2019-002891-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Пермяковой Е.М.,

с участием прокурора Королевой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком дежурства суточного наряда ОМД России по Красноперекопскому городскому району на ноябрь 2019 года, утвержденному приказом ОМВД России по Красноперекопскому городскому району от 26 октября 2019 года, помощник оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Потерпевший №1 находился 22 ноября 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял несение службы в составе суточного наряда в дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенной по адресу: АДРЕСА. В указанный период времени в дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району экипажем ППС доставлен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в связи с совершением административного правонарушения, в связи с чем Потерпевший №1, действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, в соответствии п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», а также п.п. 31, 32 Должностной инструкции помощника оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, на основании ст. 27.3-27.7 КоАП РФ проследовал в помещение фойе дежурной части для составления в отношении ФИО1 протокола об административном задержании.

22 ноября 2019 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: АДРЕСА, куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что находившийся вместе с ним в указанном помещении помощник оперативного дежурного ОМВД России по Красноперекопскому городскому району старшина полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, желая воспрепятствовать Потерпевший №1 в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей по привлечению правонарушителя к административной ответственности, имея умысел на применение физического насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область правого плеча, чем причинил последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

29 ноября 2019 года в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило вместе с материалами данного уголовного дела постановление старшего следователя СО по Фрунзенскому району Ярославля СУ СК РФ по ЯО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Ксенофонтов подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее несудимый, в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему. Вину признал в полном объеме. Защитник поддержал данную позицию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что обвиняемый загладил причиненный вред, принеся ему публично, в присутствии коллег, извинения. Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО1 и ему понятны.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО1 несудимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, таким образом загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО1, в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Сведения об уплате штрафа ФИО1 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат рассмотрению в судебном заседании по существу (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями с камер наблюдения – хранить в материалах дела, пару ботинок - возвратить ФИО1, форменную куртку потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданной ему по принадлежности.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Парфёнов