Постановление № 1-67/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-67/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» сентября 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Чернецовой Р.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шиш М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бессоновой Ю.А., Надолинского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цимлянским районным судом Ростовской области рассматривается уголовное дело № 1-67/2023 в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении группой лиц преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 23.06.2021 в утреннее время, совместно с ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения преступлений, а именно незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного плавающего транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, и распределили между собой роли согласно которых ФИО1 должен помещать раколовные ловушки в акваторию второго спрямления реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской», который в соответствии с Постановлением Правительства от 31.08.2017 № 612 является особо охраняемой v природной территорией областного значения, расположенную в 5 км в юго-восточном направлении от ст. Камышевская Цимлянского района Ростовской области с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - раков и в последующем извлекать раколовные ловушки с добытыми водными биологическими ресурсами, а ФИО2 с помощью весел и подвесного лодочного мотора марки «Yamaha - 9.9» управлять надувной весельной лодки ПВХ «Line Storm».

Далее, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного плавающего транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, ФИО1, имея лицензию на добычу водных биологических ресурсов № 61 2021 01 2562 на добычу рака в реке Дон, однако, в нарушении данного разрешения, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рака, 23.06.2021 в примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО3 с использованием надувной весельной лодки ПВХ «Line Storm» с подвесным лодочным мотором «Yamaha - 9.9», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, принадлежащим на праве собственности Свидетель №7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и ФИО2, вышли в акваторию второго спрямления реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской», расположенную в 5 км в юго-восточном направлении от ст. Камышевская Цимлянского района Ростовской области. Где с целью с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, ФИО2 при помощи весел управлял надувной весельной лодкой ПВХ марки «Line Storm» с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha - 9.9», а ФИО1 с лодки руками, вдоль берега, установил в воду, принадлежащие ему двухходовые раколовные ловушки в количестве 8 штук, длиной по 50 см, каждая, диаметром по 25 см, каждая, размером ячеи по 16 мм, каждая, которые в соответствии с Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна № 1 от 09 января 2020 года, не являются запрещёнными, орудиями лова, при этом с целью сокрытия преступных намерений и с целью не быть изобличенными при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 умышленно не оснастили вышеуказанные двухходовые раколовные ловушки специальными бирками на которых указываются данные рыбака осуществляющего добычу водных биологических ресурсов, после чего вернулись на берег реки Сухая и покинули место совершения преступления, с целью ожидания улова отправились домой.

24.06.2021 года примерно в 06 часов 58 минут ФИО1 совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добьгчу (вылов) водных биологических ресурсов - раков, при помощи вышеуказанной надувной весельной лодки ПВХ марки «Line Storm» с веслами и с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha - 9.9», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли в акваторию второго спрямления реки Дон, к месту, где ранее 23.06.2022 ими были установлены двухходовые ловушки в количестве 8 штук, длиной по 50 см, каждая, диаметром по 25 см, каждая, размером ячеи по 16 мм, каждая, ФИО2 с помощью весел и подвесного лодочного мотора марки «Yamaha - 9.9» управлял надувной весельной лодкой ПВХ марки «Line Storm», а ФИО1 согласно распределенных ролей и обязанностей, находясь в лодке руками извлек из акватории двухходовые раколовные ловушки в количестве 8 штук, с находящимися в них водными биологическими ресурсами, пресноводный рак в количестве 11 экземпляров и извлек из них рака. После чего в 07 часов 50 минут, они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО1 совместно с ФИО2 добыли рака пресноводного в количестве 11 экземпляров.

Согласно заключению специалиста ихитиолога от 28.06.2021 № 1-8-1166, общая стоимость 11 особей рака пресноводного составила 2 530 рублей 00 копеек, чем причинен государству материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентальной шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 28.06.2021 в 07 часов 30 минут имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с применением самоходного плавающего транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, имея лицензию на добычу водных биологических ресурсов (рака) № 61 2021 01 2562 на добычу рака в реке Дон, однако, в нарушении данного разрешения, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рака, проследовал в акваторию второго спрямления реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской», который в соответствии с Постановлением Правительства от 31.08.2017 № 612 является особо охраняемой природной территорией областного значения на участок акватории р.Дон расположенный на расстоянии 5 км 300 м в юго-восточном направлении от х.ФИО4, Цимлянского района, Ростовской области и с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - раков, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с лодки руками, вдоль берега, установил в воду, принадлежащие ему двухходовые раколовные ловушки в количестве от 20 до 30 штук более точное количество не установлено, длиной по 40 см, каждая, диаметром по 24 см, каждая, размером ячеи по 17 мм, каждая, диаметром входа и выхода по 6,5 см, каждая, после чего ФИО1 отошел на расстояние 300 м в восточном направлении от вышеуказанного места где также ФИО1 с лодки руками, вдоль берега, установил в воду принадлежащие ему двухходовые раколовные ловушки от 20 до 30 штук, длиной по 40 см, каждая, диаметром по 24 см, каждая, размером ячеи по 16 мм, каждая, а всего ФИО1 установил в акватории второго спрямления реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской» раколовные ловушки общим количеством 44 штуки, которые в соответствии с Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна № 1 от 09 января 2020 года, не являются запрещёнными орудиями лова, при этом с целью исключения изобличения своей преступной деятельности посторонними лицами умышленно не оснастил вышеуказанные двухходовые раколовные ловушки бирками на которых указываются данные рыбака осуществляющего добычу водных биологических ресурсов, после чего вернулся на берег реки Сухая и покинули место совершения преступления и с целью ожидания улова отправился домой.

29.06.2021 в утреннее время, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения преступлений, а именно незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного плавающего транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой роли согласно которых ФИО1 должен извлекать из воды раколовные ловушки с добытыми водными биологическими ресурсами - раками из акватории второго спрямления реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской», который в соответствии с Постановлением Правительства от 31.08.2017 №612 является особо охраняемой природной территорией областного значения расположенного на расстоянии 5 км 300 м в юго-восточном направлении от х. ФИО4, Цимлянского района, Ростовской области, которые, он установил в вышеуказанном месте, 28.06.2021, а ФИО2 с помощью весел и подвесного лодочного мотора марки «Yamaha - 9.9» управлять надувной весельной лодкой ПВХ «Line Storm».

Далее, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей и обязанностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного плавающего транспортного средства, на особо охраняемых природных территориях, при помощи вышеуказанной надувной весельной лодки ПВХ марки «Line Storm» с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha - 9.9», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли в акваторию второго спрямления реки Дон, к месту, где ранее 28.06.2021 ФИО1 на участке акватории р.Дон расположенном на расстоянии 5 км 300 м в юго-восточном направлении от х.ФИО4, Цимлянского района, Ростовской области установил двухходовые раколовные ловушки в количестве 44 штук, длиной по 40 см, каждая, диаметром по 24 см, каждая, размером ячеи по 17 мм, каждая диаметром входа и выхода по 6,5 см, каждая, ФИО1 согласно распределенных ролей и обязанностей, с лодки руками извлек из акватории реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской» двухходовые раколовные ловушки в общем количестве 44 штуки, с находящимися в них водными биологическими ресурсами, пресноводный рак в количестве 91 экземпляр и извлек из них рака, а ФИО2 с помощью весел и подвесного лодочного мотора марки «Yamaha - 9.9» управлял надувной весельной лодкой ПВХ марки «Line Storm». После чего ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего дальнейшего преступного умысла на вышеуказанной надувной ПВХ лодке отошли на расстояние 300 метров в восточном направлении где ФИО1 установил в воду, принадлежащие ему двухходовые раколовные ловушки в количестве от 20 до 30 штук более точное количество не установлено, после чего отошли от указанного места на расстояние 700-800 метров к месту имеющему географические координаты 47.553433 с.ш., 41.894326 в.д., и находящемуся на расстоянии 5 км 300 м в юго-восточном направлении от х.ФИО4, Цимлянского района, Ростовской области расположенному в акватории реки Дон, участка «Островной» природного парка «Донской», и параллельно правого берега на удалении 10 метров от берега установили от 20 до 30 двухходовых раколовных ловушек, однако в 08 часов 15 минут, они были задержаны сотрудниками полиции, а двухходовые раколовные ловушки извлечены из акватории и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО1, совместно с ФИО2 добыли: водные биологические ресурсы: рак пресноводный в количестве 91 экземпляр.

Согласно заключению эксперта № ИС-45 от 01.07.2021, стоимость 91 особи рака составила 20 930 рублей 00 копеек, чем причинен государству материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применение самоходного транспортного плавающего средства, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Всего ФИО1, совместно с ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору 24.06.2022 и 29.06.2022 незаконно добыли водные биологические ресурсы - пресноводный рак в количестве 102 экземпляра на общую сумму 23 460 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа просили суд его удовлетворить, и освободить ФИО1, ФИО2 от уголовного преследования назначив судебный штраф. Представили сведения о принесении извинений, возмещении имущественного ущерба и заглаживании вреда причиненного преступлениями.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, считал, что вину подсудимые признали только сейчас, а состав совершенного преступления двух-объектным. По мнению гособвинителя несмотря на возмещение как прямого ущерба, так и к принятию заглаживания вреда ущерб нанесенный водным биологическим ресурсам является невосполнимым.

Суд соглашается с квалификацией деяний ФИО1 и ФИО2 данных органами предварительного расследования и приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемые и защитники ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершенном ими преступлении признали полностью, раскаялись, принесли извинения, возместили причиненный ущерб, приняли иные меры к восстановлению популяции водных биологических ресурсов.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, ФИО2 является: признание вины подсудимого, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений, наличие на иждивении иждивенцев, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении N 2257-О от 26.10.2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, ФИО1 и ФИО2, возместили ущерб и загладили вред, причиненный преступлением, приняли достаточные меры для уменьшения общественной опасности преступления, в том числе участвовали в воспроизводстве водных биологических ресурсов, принесли извинения прокурору в лице государства, внесли добровольные пожертвования в социальное учреждение, суд полагает на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд полагает, что подсудимыми предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и эти меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимых от уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, состояние здоровье, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.1 ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности подсудимых ФИО1, ФИО2 и назначении судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 256, по ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда ФИО1:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому федеральному округу. 344019, <...> ИНН <***> КПП 616701001

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>) р/с <***> в отделение ФИО5 - на - Дону г. ФИО5 - на - Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18811603125010000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении судебного акта в законную силу отменить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для зачисления доходов по решению суда:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому федеральному округу. 344019, <...> ИНН <***> КПП 616701001

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>) р/с <***> в отделение ФИО5 - на - Дону г. ФИО5 - на - Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000 ОКПО 08601503 КБК 18811603125010000140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении судебного акта в законную силу отменить.

По вступлении судебного акта в законную силу:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранит при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров