Постановление № 5-268/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 5-174/2023

УИД: 72RS0010-01-2023-000987-61

Дело № 5-268/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 17 ноября 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, административно не задержанной,

установил:

10 марта 2023 года в дневное время около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, в ходе ссоры нанесла ФИО2 №1 удары рукой в область <данные изъяты> причинив тем самым последней физическую боль без наступления последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что сожительствует с ФИО6. 10.03.2023 в дневное время с сожителем были у ее матери – ФИО8 в <адрес>. В этот день ФИО6 развелся с женой ФИО2 №1. Когда стали выходить из дома, на улице ждала ФИО2 №1, которая напала на нее, натянула ей на лицо шапку, она ничего не видела, пыталась обороняться, отстраниться от ФИО2 №1. Затем подошла ее мать и разняла их. ФИО2 №1 пинала ногами автомобиль, оскорбляла ее, они уехали.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 10.03.2023 она пришла поговорить с ФИО6, с которым ранее состояли в браке к дому матери его сожительницы ФИО1 на <адрес>, точный адрес не знает. 10.03.2023 брак между ними был расторгнут. Когда вышел ФИО6, она пыталась спросить его о сыне. Затем вышла ФИО1, которая улыбалась, она /ФИО2 №1/ натянула ей на лицо шапку, тогда ФИО1 также стянула с нее шапку, схватила за волосы, потом била по <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль. Мать ФИО1 хватала ее за руки. Сразу в больницу она не обращалась, 15 марта почувствовала себя плохо, обратилась в больницу, лежала в стационаре.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 28 марта 2023года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлена, получила его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, в объяснениях к протоколу указала, что с протоколом не согласна, действовала в рамках закона, защищала свою жизнь и здоровье. С внесенными в протокол изменениями была ознакомлена, о чем свидетельствует ее запись в нем;

- рапортом СОД дежурной части МО МВД России «Ишимский» о поступлении сообщения лечебного учреждения об обращении ФИО2 №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>;

- справкой об оказании 15.03.2023 медицинской помощи ФИО2 №1, согласно которой поставлен диагноз: <данные изъяты>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, а также - письменными объяснениями:

-ФИО2 №1, из которых следует, что ФИО1 10 марта нанесла ей три удара <данные изъяты>;

- ФИО1, из которых следует, что 10.03.2023 ФИО2 №1 схватила её за волосы и начала дергать, после чего ФИО1 начала себя защищать и ударила один раз кулаком и оттолкнула ФИО2 №1;

- ФИО7, <данные изъяты> ГБУЗ ТО ОБ№, согласно которым со слов ФИО2 №1, доставленной бригадой СМП была избита сожительницей бывшего мужа, 3 удара;

- ФИО6, согласно которым 10.03.2023 при выходе из дома ФИО8 – матери его сожительницы ФИО1, - их ждала ФИО2 №1 – его бывшая супруга. ФИО2 №1 схватила за волосы ФИО1 и начала дергать, вышла ФИО8 и начала их разнимать. Когда ФИО1 вырвалась, она задела рукой по лицу, затем села в машину.

- ФИО8, согласно которым 10.03.2023 у нее были ее дочь ФИО1 с сожителем ФИО6 в дневное время, когда они стали выходить на улицу, там была ФИО2 №1 Она /ФИО8/ видела, что ФИО2 №1 схватила ее дочь за волосы, начала таскать. Она /ФИО8/ начала их разнимать, начала оттаскивать ФИО2 №1. В это время ее дочь ударила 3 раза ФИО2 №1 <данные изъяты>. ФИО2 №1 схватилась за лицо, кричала, что ей больно.

ФИО9, согласно которым 10.03.2023 ее мать ФИО2 №1 выходила из дома, по возвращении спустя 30-40 минут пришла со слезами, рассказала, что ФИО1 ударила ее 3 раза <данные изъяты>. Позже мать начала жаловаться на <данные изъяты> обратилась в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО2 №1, сожительствует с ФИО1. 10 числа, месяц не помнит в 2023 году бывшая супруга просила забрать сына из больницы, звонила ему. Он с ФИО1 был у ее материл ФИО8. Когда вышел из дома ФИО8, на улице ждала ФИО2 №1, он сел в автомобиль, чтобы его прогреть. В это время из дома выходила ФИО1. Он увидел, что ФИО2 №1 натянула на лицо ФИО1 шапку, ФИО1 вырвалась. ФИО8 их разнимала. Пока он выходил из автомобиля, они уже разошлись.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО1, которая проживает с ФИО6. 10.03.2023 дочь с сожителем заехали к ней домой на <адрес>. ФИО6 из дома вышел первым, затем выходила ФИО1, а затем она – ФИО8. Когда она вышла, то увидела, что ФИО2 №1 натянула ее дочери на голову шапку, начала «тормошить», дочь махала руками, отбивалась. Она /ФИО8/ подошла и разняла их. Она не видела и не помнит, чтобы ее дочь ударила ФИО2 №1.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 в представленной медицинской документации нет объективных данных, подтверждающих наличие «<данные изъяты>». Данный диагноз во внимание не принимается, как необоснованный. При даче заключения экспертом исследована медицинская документация в отношении ФИО2 №1 – карта вызова СМП, первичный осмотр в приемном отделении, медицинская карта стационарного больного.

С заключением эксперта в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 №1 согласились.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми не имеется. Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Оценивая данные в судебном заседании свидетелями ФИО8 показания о том, что ее дочь не наносила ударов ФИО2 №1 в ходе ссоры, суд отклоняет их, поскольку они противоречат материалам дела и ее же письменным объяснениям, отобранным вскоре после случившегося. При даче письменных объяснений ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее письменные объяснения согласуются с иными материалами дела, объяснениями ФИО2 №1, а потому принимаются судом в качестве доказательства.

Показания ФИО1 о том, что она не наносила удары потерпевшей, обусловлены позицией защиты, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6, учитывая его перемещения в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО2 №1, в автомобиль и из автомобиля, не наблюдал события непрерывно, а потому его показания материалам дела, письменным объяснениям в целом не противоречат.

Доводы ФИО1 о противоправном характере поведения потерпевшей, о том, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принят во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Несмотря на указание в заключении эксперта на неустановление наличия вреда здоровью потерпевшей, неподтвержденности наличия ЗЧМТ и сотрясения головного мозга, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1, являющейся <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, учитывает данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, учитывает характеризующие данные ФИО1, трудоустроена, имеет доход от работы, к административной ответственности привлекается впервые.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, целесообразным и справедливым, соответствующим целям производства по делу об административном правонарушении, назначение наказания в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу, так и другими лицами.

На основании ст. 6.1.1, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

(Наименование получателя платежа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» по Тюменской обл., ИНН:<***> БИК:017102101 КПП:720501001 Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 71705000 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень

Код бюджетной классификации(КБК): 18811601061010101140

УИН: 18880472232000844414. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ишимский городской суд Тюменской области (г.Ишим Тюменской области ул. Приозерная,84).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>