Определение № 12-43/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное Дело № 12-43/2017 г. Воронеж 27 февраля 2017 г. Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А., при подготовке к рассмотрению административного материала по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была передана на рассмотрение судье Александрову В.А. и в тот же день были истребованы из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> материалы административного дела. ДД.ММ.ГГГГ из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области были получены материалы административного дела и возражения на жалобу ФИО2 При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении выяснилось, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование восстановления срока обжалования указано, что автомобиль марки ......... г.р.з. № ..... был продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять данным автомобилем. Как видно из представленных материалов, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № ..... от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по указанному адресу заказным письмом и принято отделом почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным официального сайта «Почта России» постановление вручено адресату 13.09.2016г. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования. Законных оснований для восстановления срока обжалования ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении не представлено. В связи, с чем основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, В удовлетворении ходатайства заявителя ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать. Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья Александров В.А. Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Александров Валерий Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-43/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |