Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело № 2-634/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 26.02.2018 ФИО2 взяла в долг у нее сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязалась вернуть их в срок до 01.04.2018 в полном объеме, в связи с чем ответчицей была составлена соответствующая расписка.

Как ответчица ей пояснила, денежные средства она берет на приобретение домовладения по адресу: <адрес>

По настоящее время денежные обязательства не выполнены, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих прав в Сальский городской суд Ростовской области.

В устной форме она обращалась к ответчику ФИО2 , которая является моей сестрой, о возврате займа, однако она ответила, что денежных средств не имеет и не может отдать долг, официально нигде не работает, автомобиль, который находится в ее распоряжении, записан на другого человека.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 01.04.2018 (л.д.17).

В судебном заседании ответчик ФИО2 объяснила, что действительно, 26 февраля 2018 года она взяла в долг у ФИО1 650 000 рублей. Собиралась вернуть денежные средства через неделю, но не смогла. До настоящего времени долг ФИО1 ею не возвращен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчицей, суд полагает, что доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, наличие у нее оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчицей не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, что в судебном заседании подтвержден факт получения ответчиком ФИО2 от истца денежных средств в сумме 650 000 рублей надлежащими письменными доказательствами, при этом, допустимых доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26.02.2018 в сумме 650 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

2. Взыскать со ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.02.2018 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 г.