Постановление № 5-614/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-614/2018

Резолютивная часть оглашена **.**.2018г.

Дело № 5-614/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2018 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Ломанове Е.М., с участием представителей Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, и ФИО2, выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» (ОГРН №*, ИНН №*, КПП №*), юридический адрес: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2018 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической Комиссии и нормативными правовыми актами РФ, ограничений на ввоз (транзит) товаров в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от **.**.2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

Из материалов дела следует, что **.**.2017 года в **:** часов на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство с регистрационными номерами №*/№* под управлением водителя М.П. (**.**.**** г.р., иностранный паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>) с товаром «груши свежие» (код ТН ВЭД 0808309000, вес брутто 21600 кг, вес нетто 19200 кг., страна происхождения – Нидерланды).

Отправитель товара: "F" (<адрес>).

Получатель товара: ТОО «F» (<адрес>).

Перевозка осуществлялась перевозчиком ООО «ТРАНЗИТ-П» (ИНН №*), которым для целей таможенного контроля были предоставлены товаросопроводительные документы: CMR №* от **.**.2017 года, инвойс №* от **.**.2017 года, фитосанитарный сертификат №* от **.**.2017 года.

Вышеуказанный товар по наименованию и коду включен в Единый перечень товаров, подлежащих фитосанитарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Таможенном союзе» (далее – Единый перечень товаров).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза 18.06.2010 № 318, карантинному фитосанитарному контролю (надзору) подлежит каждая ввозимая на таможенную территорию таможенного союза партия подкарантинной продукции, включенной в Перечень подкарантинной продукции.

Согласно пункту 3.2 Положения, соответствие партий подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска фитосанитарным требованиям, государства места назначения подтверждается фитосанитарным сертификатом, выдаваемым уполномоченным органом государства места отправления, и действующим в течение 30 календарных дней с момента его выдачи.

В ходе проведения карантинного фитосанитарного контроля должностным лицом Россельхознадзора было принято решение о запрете пропуска указного выше транспортного средства с товаром «груши свежие» (Акт №* от **.**.2017 года) по причине недействительности фитосанитарного сертификата п.4.1.4(2) Решения КТС № 318 от 18.06.2010 года, поскольку **.**.2017 года по предоставленному фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года уже был произведен ввоз товара «груши свежие» на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств — членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. 22 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи до их выпуска таможенными органами.

Соблюдение запретов и ограничений контролируется как на этапе пересечения таможенной границы, так и при помещении товаров под таможенные процедуры.

В соответствии с примечанием к главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно п. 4.1.4. Решения КТС от 18.06.2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» должностное лицо уполномоченного органа проверяет представленный фитосанитарный сертификат и принимает решение о запрете ввоза партии подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска или ее помещения под таможенную процедуру таможенного транзита в следующих случаях: сведения, содержащиеся в фитосанитарном сертификате, не соответствуют информации в коммерческих и транспортных (перевозочных) документах; наличия достоверной информации о том, что фактическое количество подкарантинной продукции в партии подкарантинной продукции на десять и более процентов превышает количество, указанное в фитосанитарном сертификате; фитосанитарный сертификат является поддельным или недействительным; фитосанитарный сертификат не подтверждает соответствие партии подкарантинной продукции предъявляемым карантинным фитосанитарным требованиям.

При проведении таможенного и фитосанитарного контроля (Акт №* от **.**.2017 года) был выявлен факт ввоза **.**.2017 года по предоставленному перевозчиком ООО «ТРАНЗИТ-П» фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 товара «груши свежие» на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*. Указанные обстоятельства послужили основанием для запрета на ввоз данного товара.

Таким образом, по мнению таможенного органа, перевозчиком ООО «ТРАНЗИТ-П» при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не были соблюдены запреты и ограничения на ввоз товара «груши».

Выявив в действиях перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **.**.2017 года должностным лицом Псковской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №* в отношении перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования в адрес ООО «ТРАНЗИТ-П» было направлено уведомление о необходимости явиться в Псковскую таможню на опрос по делу об административном правонарушении (исх. №* от **.**.2017 года). В назначенное время представитель ООО «ТРАНЗИТ-П» в отдел административных расследований Псковской таможни не явился.

**.**.2018 года в адрес Псковской таможни на поставленные в уведомлении вопросы перевозчиком ООО «ТРАНЗИТ-П» были предоставлены объяснения, из которых следует, что ООО «ТРАНЗИТ-П не признает ни факт совершения административного правонарушения, ни вину перевозчика, поскольку ранее ООО «ТРАНЗИТ-П» по фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года перевозки не осуществляло и ему не известно, кем была осуществлена перевозка товара по сертификату с аналогичным идентификационным номером. При приеме товара к перевозке перевозчиком были проверены сопроводительные документы, в том числе на предмет наличия в документах основных реквизитов и соответствия данных о грузе, указанных в документах, с фактически принятым к перевозке товаром. ООО «ТРАНЗИТ-П» повторно фитосанитарный сертификат №* от **.**.2017 года не использовался.

В рамках дела об административном правонарушении на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни был направлен запрос (служебная записка №* от **.**.2017 года) о предоставлении сведений, подтверждающих факт ввоза товарной партии по фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года, до прибытия на таможенную территорию ЕАЭС перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» (до **.**.2017 года); когда и кем был осуществлен ранее ввоз товара по фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года.

Согласно ответу т/п МАПП Убылинка по фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года на таможенную территорию ЕАЭС **.**.2017 года был осуществлен ввоз товара «груши» перевозчиком ООО «Р» (ИНН №*) по ТД №* на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*.

В связи с данными обстоятельствами в ОКТТ СОТК Псковской таможни был запрошен пакет документов, составляющих ТД №*.

Получив документы, составляющие ТД №*, и сопоставив их с пакетом документов, находящихся в материалах дела об административном правонарушении касательно перевозки товара на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, было установлено, что фитосанитарный сертификат №*, предоставленный на товар, следующий на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, выполнен на бланке с регистрационным номером №*, а фитосанитарный сертификат №*, предоставленный на товар, следующий на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, выполнен на бланке с регистрационным номером №*.

С учетом установленных обстоятельств в Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям был направлен запрос.

На данный запрос **.**.2018 года в Псковскую таможню из Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям поступил ответ, из которого следует, что в ходе проведения карантинного фитосанитарного контроля (Акт №* от **.**.2017 года) должностным лицом Россельхознадзора было выявлено несоответствие сведений, поскольку по предоставленному фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года уже был произведен ввоз товара «груши свежие» на автотранспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, в связи с чем было принято решение о запрете ввоза товара «груши свежие» на автотранспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*. Данный факт, по мнению таможенного органа, является нарушением требований Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12, а именно: каждый экспортный фитосанитарный сертификат должен иметь уникальный идентификационный номер, который позволяет отслеживать грузы, облегчает проведение аудита и служит объектом для регистрационного учета. Данное несоответствие противоречит п. 2.1 статьи 5 Международной конвенции по карантину и защите растений (ноябрь 1997), согласно которого сертификаты должны заполняться и выдаваться с учетом соответствующих международных стандартов. В связи с тем, что данный сертификат не соответствует требованиям Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12, это делает его неприемлемым для принятия к фитосанитарному контролю.

Кроме того, управление Россельхознадзор по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям отметило, что для установления подлинности фитосанитарного сертификата перевозчик может самостоятельно направить запрос в национальную организацию по карантину и защите растений страны, на территории которой сформирована товарная партия.

Из служебной записки ОТОиЭК Псковской таможни от **.**.2018 года №* следует, что выявленное несоответствие фитосанитарного сертификата №* требованиям Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12 делает его неприемлемым для принятия для таможенных целей.

В подтверждение факта совершения перевозчиком ООО «ТРАНЗИТ-П» правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду представлены следующие доказательства: копия CMR №* от **.**.2017 года (л.д.12, 79); копия инвойс №* от **.**.2017 года (л.д.13); копия фитосанитарного сертификата №* от **.**.2017, выполненного на бланке с регистрационным номером №* (л.д.14, 78); копия карантинного фитосанитарного контроля (надзора) №* от **.**.2017 года (л.д.15-16); копии свидетельств о регистрации ТС и паспорта М.П. (л.д.17); протокол опроса свидетеля М.П. от **.**.2017 года (л.д.18-20); копия письма директора ООО «ТРАНЗИТ-П» Б.В., согласно которому ООО «ТРАНЗИТ-П» не признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.28); копия служебной записки от **.**.2018 №* (л.д.30); копия транзитной декларации №* от **.**.2017 года (л.д.33-34); копия CMR №* от **.**.2017 года (л.д.35, 76); копия фитосанитарного сертификата №* от **.**.2017, выполненного на бланке с регистрационным номером №* (л.д.36, 77); копия инвойс №* от **.**.2017 года (л.д.37); копия акта таможенного досмотра №* от **.**.2017 года (л.д.38-42); копия удостоверения государственного инспектора отдела карантинного фитосанитарного контроля на Госгранице РФ Н.И. (л.д.43); копия доверенности ООО «Р» на имя Я.В. (л.д.44); копии свидетельств о регистрации ТС и паспорта Я.В. (л.д.45); копия Акта об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации №* от **.**.2017 года (л.д.46); копия требования о предъявлении товаров от **.**.2017 года (л.д.47); копия требования о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от **.**.2017 года (л.д.48); копия уведомления о проведении таможенного досмотра от **.**.2017 года (л.д.49); копия докладной записки от **.**.2017 года №* (л.д.50); копия поручения на таможенный досмотр №* от **.**.2017 года (л.д.51); копия объяснения Я.В. (л.д.52); копия подтверждения (л.д.53); копия Акта таможенного наблюдения №* от **.**.2017 года (л.д.54); копия служебной записки от **.**.2018 №* (л.д.64-69); копия письма Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям от **.**.2018 №* (л.д.73-74); перевод товаросопроводительных документов с иностранного языка на русский язык (л.д.81-84).

Представитель перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П», при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные объяснения, согласно которым, представитель перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» полагает, что в действиях перевозчика отсутствует как событие административного правонарушения, так и состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В обоснование своей позиции представитель перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» указал, что под недействительными документами в соответствии с примечанием к главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует понимать поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. А согласно п. 4.1.4. Решения КТС от 18.06.2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в ЕЭС» должностное лицо принимает решение о запрете ввоза партии под карантинной продукции высокого риска в следующих случаях: сведения, содержащиеся в фитосанитарном сертификате, не соответствуют информации в коммерческих и транспортных (перевозочных) документах; при наличии достоверной информации о том, что фактическое количество подкарантинной продукции в партии подкарантинной продукции на десять и более процентов превышает количество, указанное в фитосанитарном сертификате; фитосанитарный сертификат является поддельным или недействительным; фитосанитарный сертификат не подтверждает соответствие партии подкарантинной продукции предъявляемым карантинным фитосанитарным требованиям. Должностное лицо Псковской таможни, запрещая ввоз товара по фитосанитарному сертификату №* от **.**.2017 года, сделало необоснованный вывод о недействительности указанного сертификата, не проведя должной проверки поданного сертификата. Из протокола ясно следует, что должностным лицом Псковской таможни не проводилась проверка подлинности или действительности фитосанитарного сертификата №* от **.**.2017 года, выданного ООО «Р», при этом должностное лицо Псковской таможни сделало вывод о его действительности по принципу «более ранней подачи в таможенный орган». Ссылка должностного лица Псковской таможни на нарушение требований Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12 является не состоятельной, поскольку его требования, согласно сферы его применения, распространяются на органы, осуществляющие подготовку и выдачу фитосанитарных сертификатов. При этом п.3.1.1. указанного акта содержит исчерпывающий перечень признаков признания сертификата недействительным, но при этом ни один из них не говорит о том, что сертификат может быть признан недействительным по причине совпадения его номера с раннее выданным сертификатом. Само должностное лицо Псковской таможни в протоколе об административном правонарушении называет фитосанитарный сертификат №* от **.**.2017 года неприменимым, а недействительным или поддельным, при этом ссылаясь, что запрет ввоза партии подкарантинной продукции высокого риска накладывается в случае, если фитосанитарный сертификат является поддельным или недействительным. Кроме того, должностным лицом Псковской таможни не доказано наличие вины ООО «ТРАНЗИТ-П», ссылка на ответ Россельхознадзора, который немотивированно указывает на то, что перевозчик может самостоятельно направить запрос в национальную организацию по карантину и защите растений страны, на территории которой сформирована товарная партия, хотя ни Россельхознадзор, ни Псковская таможня такие запросы в рамках административного расследования не направили, реальную возможность такого запроса и как следствие реальность ответа компетентного органа на запрос не предоставили. К тому же срок, на который может растянуться такой ответ может быть доволен велик, а специфика перевозимого груза (скоропортящийся груз) не позволяет перевозчику даже теоретически воспользоваться способом, предложенным Россельхознадзором.

Представители Псковской таможни в судебном заседании в полном объёме поддержали обстоятельства и доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагали, что перевозчиком не были предприняты все возможные меры для установления подлинности фитосанитарного сертификата, в том числе путем самостоятельного направления запроса в Национальную организацию по карантину и защите растений страны, на территории которой сформирована товарная партия. Просили признать перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи с учетом совершения перевозчиком в течение года повторного правонарушения в области таможенного дела.

Выслушав представителей Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями Международного стандарта по фитосанитарным мерам № 12 «Фитосанитарные сертификаты» в редакции от 2011 года (далее – МСФМ 12 «Фитосанитарные сертификаты») экспортный фитосанитарный сертификат выдает Национальная организация по карантину и защите растений (далее – НОКЗР) страны происхождения груза. Экспортный фитосанитарный сертификат содержит описание груза и на основании удостоверяющего заявления, дополнительных деклараций и отметок о проведенной обработке констатирует, что фитосанитарный статус груза соответствует фитосанитарным импортным требованиям.

Фитосанитарный сертификат должен быть подлинным документом или, в особых случаях, заверенной копией, выданной НОКЗР, сопровождающим груз и представляемым (вручаемым) соответствующим официальным должностным лицам по прибытии в импортирующую страну.

Согласно разделу 5 МСФМ 12 «Фитосанитарные сертификаты», каждый фитосанитарный сертификат для экспорта должен иметь уникальный идентификационный номер, который позволяет отслеживать грузы, облегчает проведение аудита и служит объектом для хранения данных.

Сопоставив пакет документов, предоставленных таможенному органу представителем перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П», с пакетом документов, предоставленных таможенному органу представителем перевозчика ООО «Р», судом установлено, что фитосанитарный сертификат №* от **.**.2017 года, предоставленный на товар, следующий на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, выполнен на бланке с регистрационным номером №*, а фитосанитарный сертификат №* от **.**.2017 года, предоставленный на товар, следующий на транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*, выполнен на бланке с регистрационным номером №*.

Судом установлено, что оба данных фитосанитарных сертификата содержат все необходимые реквизиты, отвечающие требованиям МСФМ 12 «Фитосанитарные сертификаты», включая наличие в них уникального идентификационного номера.

При этом, суд констатирует, что, поскольку оба вышеуказанных фитосанитарных сертификата заполнялись лицом, уполномоченным на выдачу фитосанитарных сертификатов иного государства, в один и тот же день, то тот факт, что указанные фитосанитарные сертификаты имеют идентичные уникальные идентификационные номера, суд находит, что указание одинакового идентификационного номера в двух фитосанитарных сертификатах, выполненных на бланках, имеющих разные регистрационные номера, является явной технической ошибкой, допущенной исключительно указанным выше уполномоченным лицом.

Принимая во внимание, что перевозчиком при получении груза к международной перевозке проверяются достаточность документов, наличие в документах основных реквизитов, а также соответствие данных груза, указанных в документах, с фактическими данными груза, суд полагает, что в рассматриваемом случае у представителя перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» отсутствовала реальная возможность убедиться в недействительности, поддельности либо неприменимости фитосанитарного сертификата, поскольку документы, выданные представителю указанного перевозчика, имели все необходимые реквизиты, а сведения, содержащиеся в данных документах, соответствовали с фактическими данными груза.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» подлежит прекращению.

Издержки по делу об административном правонарушении в виде расходов, понесенных на проведение перевода документов (счет на оплату №* от **.**.2018 года) в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-614/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика ООО «ТРАНЗИТ-П» (ОГРН №*, ИНН №*, КПП №*), юридический адрес: <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении – за проведение перевода документов (счет на оплату №* от **.**.2018 года) в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета (Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК: 044501002, Получатель: ИНН <***> КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Счет получателя: 40101810800000002901, КБК: 15311302991016000130 ОКТМО: 45328000 Код таможни: 10209000, Поле «Назначение платежа»: Оплата издержек по постановлению об АП № 5-614/2018 (№*). В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: {VO70010}.

По вступлении в законную силу постановления суда:

- копию CMR №* от **.**.2017 года на 1-ом листе (л.д.12), копию INVOICE №* от **.**.2017 года на 1-ом листе (л.д.13), копию фитосанитарного сертификата №* от **.**.2017 года на 1-ом листе (л.д.14), копию акта карантинного фитосанитарного контроля (надзора) №* от **.**.2017 года на 2-х листах (л.д.15-16), копии свидетельств о регистрации ТС и паспорта М.П. на 1-ом листе (л.д.17), находящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.