Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1719/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту «***», открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на её имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.... С использованием карты клиентом совершались расходные операции, всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 3929548,39 руб., внесено в счет погашения задолженности 3827169,43 руб. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 606293,75 руб., выставив ему и направив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 629332,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9493 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в т.ч. с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту «***», открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 представленной истцом в дело, из которой следует, что последний платеж произведен ответчиком дата.

дата Банком выставлена заключительная счет-выписка на имя ФИО1 на сумму 606293,75 руб. со сроком оплаты до дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... по состоянию на дата составляет 629332,91 руб., из которых основной долг в размере 484014,10 руб., проценты 111566,65 руб., комиссия за снятие наличных 3213 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 7500 руб., неустойка за неоплату заключительного счета-выписки в размере 23039,16 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Таким образом, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9493 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 203-205 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в общем размере 629332,91 руб., расходы по оплате госпошлины 9493 руб., всего взыскать 638825 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Е.В. Трух