Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ЕленовуСаматуДжексембаевичуо взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в военный суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира № армейского корпуса от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы, а 16 января 2018 года приказом командира войсковой части № № исключен из списков личного состава части с 24 февраля 2018 года.

При этом ФИО1 указывает, что в январе 2018 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центра Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»)ФИО2 перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общей сумме 4411 рублей, которая ответчику не полагалась и была выплачена излишне, поскольку дела и должность он сдал 31 декабря 2017 года.

На основании изложенного, представитель истца просит военный суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в обозначенном выше размере, перечислив их на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», обеспечивающего денежным довольствием военнослужащих.

Ответчик, истец и его представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 212 ГК Российской Федерации,особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В силу статей 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно пункту 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с действующим Положением о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», одной из функций названного финансового органа является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 28 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным источником их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности) и ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 38 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

При этом как следует из Порядка, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей является ежемесячной дополнительной надбавкой и соответственно подлежат выплате по день сдачи дел и должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, уволенный с военной службы по истечению срока контракта в запас приказом командира № армейского корпуса от ДД.ММ.ГГГГ №, сдав дела и должность 31 декабря 2017 года, исключен из списков личного состава части с 24 февраля 2018 года.

Из копии расчетного листка за январь 2018 года видно, что ответчику 12 февраля того же года начислено и перечислено в банк денежное довольствие, в том числе премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2018 года.

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО2, уволенным с военной службы 12 октября 2017 года и сдавшим дела и должность 31 декабря того же года, получено денежное довольствие за январь 2018 года, с учетом названной премии, которая последнему не полагалась.

Согласно справке-расчету, сумма выплаченной, но неположенной к выплате ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей составляет 4411 рублей.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 денежные средства в указанном размере, не причитающиеся ему по закону, составили его неосновательное обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерациизаработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Анализ указанных норм позволяет военному суду прийти к выводу о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счетная ошибка, недобросовестное поведение гражданина)денежное довольствие военнослужащего подлежит взысканию.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 после утраты права на получение ежемесячных дополнительных выплат, в связи со сдачей дел и должности, получив в январе 2018 годаи распорядившись не причитающимися ему по закону денежными средствами, каких-либо мер к их возврату не предпринял. Кроме того, ответчик к командованию воинской части и (или) в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с вопросом поступления этих денежных средств не обращался. Данные обстоятельства, по мнению военного суда, свидетельствуют о недобросовестности с его стороны.

Приходя к такому выводу, военный суд принимает во внимание положения статьи 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, согласно которым военнослужащий, после того как ему стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств (излишняя выплата), обязан доложить об этом непосредственному командиру, а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру. Такая обязанность ФИО2 не выполнена.

Доказательств тому, что ответчик мог заблуждаться о природе полученных денежных средств, ответчиком не представлено. Таковых не усматривается и из материалов дела.

Кроме того, неосновательно выплаченные ФИО2 денежные средства не являются денежным довольствием и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному пунктом 3 статьи 1109ГК Российской Федерации.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 денежные средства в размере 4411 рублей, в качестве неосновательного обогащения, подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», выплатившее ответчику указанную денежнуюсумму, а исковое заявление удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты истец освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерациик бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ЕленовуСаматуДжексембаевичуо взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ЕленоваСаматаДжексембаевича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 4411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Взыскать с ЕленоваСаматаДжексембаевичав бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук