Постановление № 1-160/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июля 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ___________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Арефьева И.Г. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование: высшее, семейное положение: замужем, на иждивении дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах. ФИО2, работая у ИП ФИО3 в должности администратора в салопе маникюра «Ле Маникюр», расположенного по адресу: <адрес>, и около 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, увидела принадлежащее администратору салона. маникюра «Ле Маникюр» ФИО4 денежные средства в размере 12.500 рублей, которые хранились в конверте в сейфе, расположенном под стойкой администратора. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4. в целях быстрого и незаконного материальною обогащения.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь за стойкой администратора в помещении салона маникюра «Ле Маникюр», убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществить задуманное и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыла сейф, расположенный под стойкой администратора, к которому она имела доступ согласно ее должности и достала из сейфа конверт с денежными средствами, принадлежащими ФИО4, из которого ФИО2 около 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, которые она убрала в свою сумочку, а конверт с оставшимися денежными средствами убрала обратно с сейф.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, ФИО2 около 12 часов 07 минут 14.05.2019г., находясь за стойкой администратора в помещении салона маникюра «Ле Маникюр» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помещать осуществим, задуманное и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыла сейф, расположенный под стойкой администратора, к которому она имела доступ согласно ее должности и достала из сейфа конверт с денежными средствами, принадлежащими ФИО4, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, которые убрала в свою сумочку, а конверт с оставшимися денежными средствами убрала обратно с сейф.

После чего ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленною на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, около 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ. находясь за стойкой администратора в помещении салона маникюра «Ле Маникюр» (ИП ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществить задуманное и действуя из корыстных побуждений, умышленно открыла сейф, расположенный под стойкой администратора, к которому она имела доступ согласно ее должности и достала из сейфа конверт с денежными средствами, принадлежащими ФИО4, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 2500 рублей, которые убрала в свою сумочку, а всего ФИО2 тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 12.500 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, являемся значительным материальным ущербом.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление впервые, имеет на иждивении малолетних детей.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья