Постановление № 5-64/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-64/2025

Дело № 5-64/2025

42RS0019-01-2025-000479-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 февраля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шабанова Фируддина А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2о совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2024 в 23 час. 15 мин. ФИО2 о совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 22.7 ПДД РФ, где напротив дома №13/7 шоссе Пойменное Заводского района г. Новокузнецка, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT с г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра, и в том, что пассажир полностью осуществил посадку в салон автомобиля, создал опасность для движения в результате чего допустил падение пассажира <данные изъяты>, и с последующим наездом на ногу. В результате данного ДТП пассажиру <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующейся как легкий, согласно заключению СМЭ ГБУЗ ОТ г. Новокузнецка №140 от 09.01.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

27 января 2025 г. в отношении ФИО2 о составлен протокол об административном правонарушении 42 ДТ 305405 о нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 о в судебном заседании вину в наезде на ногу не признал, сообщил, что пассажиры были выпившими, не видел сели ли все пассажиры. Помощь не оказывал и извинений не приносил.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании сообщил, что не помнит день ДТП, был очень выпившим, претензий к ФИО2 О. не имеет.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения – п.8.1 ПДД РФ.

Согласно п.22.7 ПДД РФ Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Однако в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2025 не описано в чем состоит нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО2, таким образом, данный пункт ПДД РФ подлежит исключению.

Вина ФИО2 о в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена <данные изъяты> и подписана в присутствии понятых;

- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты>.;

- фотоматериалами, представленными в деле.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 06.10.2024 в 00 час. 20 мин. о том, что в <...> 05.10.2024 в 23 час. 15 мин. наезд на пешехода.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия грунтовый, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 3,7 м., линии продольной разметки отсутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположена лесопосадка. Нерегулируемый способ движения на данном участке и не освещен.

Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства MITSUBISHI COLT с г/н № повреждений не имеется.

Также вина ФИО2 о подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2 о (л.д. 16), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №140 от 09.01.2025, гр. <данные изъяты> был причинен <данные изъяты>, мог быть получен от воздействия выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 05.10.2024.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня. При описании <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> изменений, в том числе <данные изъяты><данные изъяты>, не выявлено.

Таким образом, нарушение ФИО2о пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО2 о обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 05.10.2024 в 23 час. 15 мин. ФИО2 о совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 22.7 ПДД РФ, где напротив дома №13/7 шоссе Пойменное Заводского района г. Новокузнецка, управляя автомобилем MITSUBISHI COLT с г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра, и в том, что пассажир полностью осуществил посадку в салон автомобиля, создал опасность для движения в результате чего допустил падение пассажира <данные изъяты>, и с последующим наездом на ногу. В результате данного ДТП пассажиру <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующейся как легкий, согласно заключению СМЭ ГБУЗ ОТ г. Новокузнецка №140 от 09.01.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2о административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие иждивенца, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 о, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 о в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шабанова Фируддина А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310003290.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова