Решение № 2-1491/2017 2-1491/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1491/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1491/17
г. Мелеуз
21 сентября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1 ...., его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 .... обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер отец истца ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, обнаружилось, что в правоустанавливающих документах на жилой дом имеются расхождения в площадях жилого дома. Ввиду реконструкции жилого дома в <дата обезличена> общая площадь жилого дома увеличилась с 47 квадратных метров до 80,2 квадратных метра. В связи с чем, он не может оформить свои наследственные права.

В судебном заседании ФИО1 ...., его представитель ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В связи с тем, что в <дата обезличена> году наследодателем была произведена реконструкция жилого дома, оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11 не возражал удовлетворению исковых требований ФИО1 ...., при этом пояснив, что отказался от наследства в пользу своего брата ФИО1 ...

Представитель администрации городского поселения <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, и просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 ФИО8 и нотариус ФИО9 просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата обезличена>, на основании решения исполкома <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО5 был предоставлен спорный земельный участок по адресу: <адрес обезличен> для возведения жилого дома, площадью 47 квадратных метров. Данное домовладение было зарегистрировано за ФИО5 и записано в реестровую книгу под <№>.

<дата обезличена> на основании протокола <№> исполкома <адрес обезличен> была переименована на <адрес обезличен>, после чего земельному участку и спорному жилому дому был присвоен адрес: <адрес обезличен>.

В <дата обезличена> годах в результате реконструкции общая площадь спорного жилого дома была доведена с 47 до 80,2 квадратных метров, что подтверждается техническим паспортом спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на <дата обезличена>.

ФИО5 умер <дата обезличена>.

Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего подтверждается, что ФИО1 .... является наследником умершего ФИО5 по закону первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на жилой дом входит в состав наследства.

В связи с тем, что ФИО1 .... принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 в установленный законом срок, а другой наследник первой очереди ФИО11 отказался от наследства в пользу истца, исковые требования ФИО1 .... о признании за ним права собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 80,2 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев