Решение № 2-3089/2018 2-3089/2018~М-2915/2018 М-2915/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3089/2018

2-3089/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к СНТ «Дружба» о прекращении права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о прекращении права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес><адрес>; признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию в <адрес> в поворотных точках и координатах поворотных точек согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в <адрес>. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что площадь принадлежащего истцу земельного участка фактически составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка не соответствует ранее учтенной, истец не может надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес><адрес>. Земельный участок предоставлен для ведения садоводства. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права и кадастровой выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Суду представлена карта (план) земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> ФИО4 <адрес>. Указанный земельный участок расположен в следующих границах: <данные изъяты>

Местоположение границ спорного земельного участка согласовано с третьими лицами и ответчиком, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Суду представлена выписка из протокола общего собрания СНТ «Дружба», согласно которой принято следующее решение: уполномочить ФИО7, председателя правления СНТ «Дружба» участвовать от имени СНТ «Дружба» в согласовании границ земельных участков, принадлежащих СНТ «Дружба», земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования СНТ «Дружба», с правом подписания акта согласования местоположения границ земельных участков, а также согласовывать от имени СНТ «Дружба» местоположение границ земель общего пользования СНТ «Дружба».

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Дружба», участок № с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> находится в границах с 2010 года. Участок используется для ведения садоводства.

В соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно Закону Московской области от 17.06.2003 г. № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков» максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для садоводства, составляет 0,15 га.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного для садоводства. При проведении межевых работ выяснилось, что в настоящее время площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку признание за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не противоречит Закону Московской области «О предельных размерах земельных участков» и прекратить за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО13.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по фактическому пользованию в <адрес><адрес> в поворотных точках и координатах поворотных точек в соответствии с картой (планом) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3, а именно <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО15 на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.