Решение № 2-566/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-566/2023;)~М-460/2023 М-460/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-566/2023

дело №

УИД: 68RS0№-76


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 имели намерение заключить договор купли-продажи автомобиля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату авансового платежа в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что стороны не пришли к согласованию существенных условий договора ввиду неустранимых разногласий, ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате ранее перечисленных денежных средств.

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Договор купли-продажи между сторонами заключен не был, акт приема –передачи сторонами не подписывался. Поскольку договор купли-продажи сторонами заключен не был, перечисленный ответчику ФИО2 аванс в размере 100 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,81 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в суд не явились, извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 ему должен денежные средства за аренду автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 2 данной статьи, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1-4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения на основании договорных отношений или применения последствий ничтожности сделки.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно чеку по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществил перевод ФИО2 в размере 100 000 рублей (л.д.7).

Из представленных материалов усматривается, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 не заключался, акт приема-передачи автомобиля отсутствует.

Истец ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.5-6,8).

Претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Размер процентов рассчитывается по формуле: П = С х Ст/Дг х ДП, где: П - сумма подлежащих уплате процентов; С - сумма долга; Ст - ставка процента (в %); ДГ - число дней в году; ДП - число дней в периоде просрочки.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (момента передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), что не соответствует закону, поскольку срок возврата денежных средств определен в претензии - ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

О факте неосновательности обогащения и возврата денег, ФИО2 узнал из претензии (л.д. 5 т. 1). В срок до ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение не возвращено. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ до возвращения неосновательного обогащения в полном размере.

В иске заявлен период взыскания процентов по ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца.

Следовательно суд взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов предусмотрен п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 142, 47 рублей (денежный долг 100 000 р. *4 дней*13% годовых/365 дней в году).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 р. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142,47 р.

Оснований снижать сумму законных процентов, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 100 142, 47 р.

Госпошлина в сумме 3200 руб. подлежит возмещения с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142,47 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 3200 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Власов