Постановление № 5-80/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев Константин Витальевич (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Манаевым А.С., с участием военного прокурора – заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято), проходящего военную службу по контракту с октября 2012 года, (изъято),

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 28 мая 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, около 12 часов 30 минут 28 апреля 2018 г. в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» по адресу: <...>, ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Это деяние квалифицировано заместителем военного прокурора по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе разбирательства, проведённого военной комендатурой гарнизона Севастополь, доказательств.

Согласно рапорту дежурного помощника военного коменданта (изъято) ФИО1 от 28 апреля 2018 г., в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) был доставлен ФИО3, во время нахождения в расположении военной комендатуры последнего, его внешний вид и поведение указывало на состояние опьянения, однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, тогда как в его поведении отмечались вялость, и расслабленность, бледность лица, блеск глаз, сильно расширенные зрачки.

Как следует из протокола о применении мер обеспечения производства о дисциплинарном проступке от 28 апреля 2018 г. № 50, в 11 часов 5 минут 28 апреля 2018 г. ФИО3 по решению военного коменданта гарнизона Севастополь направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница».

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 апреля 2018 г. № 1442 следует, что в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 28 апреля 2018 г. в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» во время отбора для анализов биологического объекта ФИО3 пытался зачерпнуть содержимое унитаза в банку. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе разбирательства от ФИО3 получены письменные объяснения от 28 апреля 2018 г., в которых он лично подтвердил вышеизложенные обстоятельства направления на медицинское освидетельствование, попытки зачерпнуть содержимое унитаза в ёмкость для анализов, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия военного коменданта по направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Таким образом, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия правильно квалифицированы военным прокурором по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Сообщённые ФИО3 в ходе рассмотрения дела сведения о том, что он не потреблял названных средств и веществ, не влияет на вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку в рамках настоящего дела потребление таких средств и веществ не является юридически значимым обстоятельством.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО3 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда К.В. Пагеев