Решение № 2-3533/2017 2-3533/2017~М-3456/2017 М-3456/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3533/2017

Дело № 2-3533/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору по состоянию в сумме 198791,46руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176,00руб.

Иск обоснован тем, что 18.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 222 000,00руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,50 % годовых. 29.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ..., которым был увеличен срок кредитования до 84 месяцев, и утвержден новый график платежей ....

26.05.2016г. между Банком и Истцом заключен Договор ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

В судебное заседании представитель ООО «Траст» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная ей в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по РБ, возвратилась не врученной в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебной повестки свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 222 000,00 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,50 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5 943,57 руб., согласно Графику платежей ..., являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 6 126,21 руб.

29.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение ..., которым был увеличен срок кредитования до 84 месяцев, и утвержден новый график платежей ....

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 222 000,00руб., что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

26.05.2016г. между Банком и ООО «Траст» заключен договор ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии ... от 26.05.2016г., сумма задолженности по основному долгу составила 145 672,09 рубля, сумма задолженности по процентам - 44 054,47 рубля, сумма задолженности по неустойке (пени) - 9 065,15 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленного расчета задолженности следует, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 198 791,46руб., в том числе: 145 672,09 руб. - сумма основного долга; 44 054,22 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 9 065,15 руб. - сумма неустойки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор уступки прав (требования) никем не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5176,00руб, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 198791,46руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 176,00руб., всего подлежит взысканию 203967руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А.Матвеева