Постановление № 1-299/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-299/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты><адрес> ФИО8, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, законного представителя потерпевшего - ФИО3, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего дочерей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО2 обвиняется в том, что он - ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> и выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> - мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ, наказание не исполнено.

В нарушение требований ст. 80 СК РФ, ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал без уважительных причин, иную материальную помощь по содержанию не оказывал. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментам на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 обвиняется в том, что являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего - ФИО3, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснив, что он загладил причиненный ей вред, характер, вид, размер возмещения вреда ее устраивают, каких-либо претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему также ясны и понятны.

Сторона обвинения и защиты не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО10