Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Дело № 2-3239/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИГОН-ДВ» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИГОН-ДВ» (далее по тексту ООО «ТРИГОН-ДВ») о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор от ДД.ММ.ГГГГ № с фирмой ООО «ТРИГОН-ДВ» на получение медицинских услуг по абонементу. Заявление о расторжении договора заверены печатью и подписью генерального директора ООО «ТРИГОН-ДВ» ФИО1. Согласно акту о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 95 000 рублей должны были быть перечислены на ее расчетный счет № в ПАО «Восточный Банк» в течение 10 рабочих дней с момента подписания данного акта. При оформлении договора № на медицинские услуги был заключен договор кредитования № в «Восточном банке» на сумму 104 000 рублей по тарифному плану Партнерский на 2 года с 27 % годовых без страхования с открытием на ее имя текущего банковского счета № для погашения ею кредита. Кредит истцом досрочно оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Денежные средства ответчиком ей не возвращены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, изменений не имела, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком не были ей оказаны услуги по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на получение медицинских услуг по абонементу, договор ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ответчик обязался в течение 10 дней со дня подписания акта о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ) возвратить денежные средства в сумме 95 000 рублей в счет оплаты кредитного договора, на расчетный счет истца по кредитному договору. Денежные средства банку ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно досрочно оплатила кредитный договор в сумме 88 143 рублей. До указанной даты ею были внесены денежные суммы по кредитному договору в общем размере 27 635 рублей. Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, в большем размере взыскание денежных средств не просит, так как просит взыскать сумм кредита с момента расторжения договора на оказание медицинских услуг – ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даны оплаченные денежные средства банку в сумме 10 000 рублей, к возмещению не просит, кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет по кредитному договору была переведена денежная сумма в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения на исковое заявление не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Тригон-ДВ» заключен договор № на оказание услуг по абонементу в соответствии с Приложением № к Договору (оказание платной, доврачебной, амбулаторно-поликлинической специализированной помощи и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности) сроком оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью услуг 104 000 рублей.

В силу п. 3.2.3 Договора №, для оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № на сумму 104 000 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк» сроком возврата до востребования.

Из пояснений стороны истца, что не оспорено ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, услуги по договору № оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут договор №, денежные средства ответчиком, оплаченные по договору ни истцу, ни банку в счет погашения кредитного договора, о чем указано в акте о расторжении договора, не возвращены.

Как указано истцом, ответчик произвел выплаты банку в сумме 8000 рублей, оставшуюся сумма кредитного договора оплатила она (истец), что также подтверждается представленными документами.

Истец к взысканию с ответчика заявляет 100 000 рублей, в большем размере денежных средств согласно оплаченному кредитному договору к взысканию не заявляет, размер исковых требований при рассмотрении дела не увеличила.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании вышеуказанных положений норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, который в денежном выражении составляет 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИГОН-ДВ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019.

Судья О.В. Шевцова