Постановление № 1-325/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

Дело № 1-325/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Махтамерзаевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плискина П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25.06.2020 года в 23 часа 10 минут у д. 90 корп. 4 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 26.06.2020 года в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал на то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении инкриминированного ему преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, положительно характеризуется, социализирован, официально трудоустроен, добровольно перечислил 5000 рублей в благотворительный фонд «<данные изъяты>», произвел иные общественно значимые действия, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 и заглаживании причиненного охраняемым интересам государства вреда.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Геворкян Э.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Представленными в дело доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, а именно в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривает его. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

Подсудимый пояснил, что <данные изъяты>

Принимая во внимание, что действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-325/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Волошина В.Л. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вопрос о судьбе вещественного доказательства – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина