Решение № 2-238/2025 2-238/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-238/2025

Дело №

УИД 19RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 августа 2025 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что неоднократно обращалась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 "О страховых пенсиях", как женщина, родившая четырёх детей и воспитавшая их до достижения возраста 8 лет. Решениями пенсионного органа в назначении пенсии отказано со ссылкой на недостаточную продолжительность страхового стажа 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) 30. Просила суд (с учётом уточнения) включить в страховой стаж периоды работы в совхозе «Табатский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу, установленному ч.1 ст.8 данного закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим четырёх детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины четырёх детей и воспитание их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 56 лет, страхового стажа 15 лет, величины ИПК не менее 30.

Как следует из материалов дела, истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака № №).

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства о заключении брака № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1 является матерью четырёх детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Управления образования администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия ФИО1 на территории Бейского района Республики Хакасия не имеет факта лишения, ограничения в родительских правах.

ФИО1, достигнув возраста 56 лет, неоднократно обращалась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как женщине, родившей четырёх детей.

Решениями Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением ОСФР по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Истцу в стаж зачтено в бесспорном порядке 13 лет 21 день, в то время как для назначения досрочной пенсии требуется стаж 15 лет.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просила включить в страховой стаж периоды её работы в совхозе «Табатский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

В трудовой книжке ФИО. имеется запись о принятии на работу рабочей 1 отделения «Табатский» совхоз ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), увольнении по собственному желанию в связи с поездкой на учёбу ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из индивидуального лицевого счёта ФИО1 следует, что в совхозе «Табатский» трудовая деятельность осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей. Более ранних сведений о трудовой деятельности не имеется.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве муниципального образования Бейский район архивный фонд Р-67 совхоз «Табатский» Бейского агропромышленного объединения имеются следующие сведения о количестве отработанных дней и заработной плате ФИО2 ФИО.: в 1984 году в феврале 18 рабочих дней, заработная плата 86 руб. 62 коп; в марте – 19 рабочих дней, заработная плата 91 руб. 43 коп.; в апреле – 6 рабочих дней, заработная плата – 28 руб. 87 коп.; в мае – 4 рабочих дня, заработная плата – 19 руб. 25 коп.; в 1986 году в мае 13 рабочих дней, заработная плата – 94 руб. 88 коп.; в июле 1 рабочий день, заработная плата 7 руб. 51 коп.; в сентябре – 19 рабочих дней, заработная плата – 121 руб. 96 коп. Заработная плата за январь, июнь-декабрь 1984 года, 1985 год, январь-апрель, июнь, август, октябрь-декабрь 1986 года не значится. Со всех включённых в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования ССР и (или) в пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом муниципального образования Бейский район, указано, что в архивном фонде Р-67 совхоза «Табатский» Бейского агропромышленного объединения за 1986 год имеются следующие данные по ФИО7: в марте отработала 22 рабочих дня, заработная плата 110 руб. 67 коп.; в апреле 31 рабочий день, заработная плата 149 руб. 17 коп.; в мае 6 рабочих дней, заработная плата 33 руб. 67 коп.. в октябре заработная плата 13 руб., в декабре 9 рабочих дней, заработная плата 47 руб. 94 коп. Согласно трудовой книжки принята на ферму №, справка по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ сделана по ферме №, при личном обращении ФИО1 пояснила, что также работала на ферме №. Данная справка по заработной плате по ферме №. Со всех включённых в справку сумм произведены отчисления в Фонд социального страхования ССР и (или) в пенсионный фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах совхоза «Табатский» Бейского агропромышленного объединения имеется информация о принятии ФИО8 на работу ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, увольнении ДД.ММ.ГГГГ, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ. В имеющихся книгах приказов по личному составу за 1984, 1985, 1989, 1997 годы записи о приёме и увольнении нет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Табатское», следует, что у ФИО9 в 1984 году имеются начисления за февраль – 86 руб. 62 коп. (18 дней), март – 91 руб. 43 коп. (19 дней), апрель – 28 руб. 87 коп. (6 дней), май – 19 руб. 25 коп. (4 дня), всего 226 руб. 17 коп. (47 дней); в 1985 году нет начислений; в 1986 году в марте 110 руб. 67 коп. (22 дня), апреле 147 руб. 17 коп. (31 день), в мае 128 руб. 55 коп. (19 дней), июне 7 руб. 58 коп. (1 день), сентябре 121 руб. 96 коп. (19 дней), ноябре 47 руб. 94 коп. (9 дней), всего 577 руб. 40 коп. (101 день).

ДД.ММ.ГГГГ директором и главным бухгалтером совхоза «Табатский» ФИО9 выдана справка о том, что она сезонно работала в совхозе «Табатский» в 1984, 1985, 1986 годах.

Из представленных ответчиком данных о стаже истца следует, что за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день). Вид стажа – обычные условия.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ годы вместе с истцом работала в совхозе «Табатский», она – в первом отделении, ФИО1 – во втором отделении. ФИО1 работала дояркой, разнорабочей на кошаре и зерноскладе, перебирала картофель. Работали каждый день без выходных. С ДД.ММ.ГГГГ с февраля по май работали с приплодом овец, потом доярками до февраля.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что работала поваром в столовой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, вместе с ФИО1 работали в совхозе «Табатский», работали каждый день без выходных. С февраля по июнь/июль каждого года работали с приплодом овец на втором отделении; с августа по октябрь работали на зерноскладе, с картофелем; зимой находились дома.

Оценивая показания свидетелей, суд не может принять их в качестве доказательств периодов работы ФИО1 в спорный период времени, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичное правило предусмотрено в ч.3 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях") при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из трудовой книжки ФИО12 следует, что она до поступления на работу стажа не имела, принята ДД.ММ.ГГГГ рабочей отделения № совхоза «Табатский», из трудовой книжки ФИО13 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала поваром в столовой Табатского совхоза.

Из пояснений свидетелей и записей в их трудовых книжках не следует, что в спорный период времени они работали вместе с ФИО1 на втором отделении совхоза «Табатский».

Кроме того, в материалы дела не представлены данные о том, что документы о работе ФИО1 утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

Оценивая справку от ДД.ММ.ГГГГ о сезонном характере работы в ДД.ММ.ГГГГ годах в совхозе «Табатский», суд не принимает её в качестве доказательства, подтверждающего стаж работы ФИО1 для исчисления продолжительности полного года, по следующим основаниям.

Работа рабочего не включена ни в Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчётом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Перечень сезонных работ и сезонных отраслей промышленности, работа на предприятиях и в организациях которых независимо от их ведомственной принадлежности в течение полного сезона засчитывается в стаж для назначения пенсии за год работы, утверждённый Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, ни в Перечень сезонных работ, утверждённых Постановлением НКТ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, оценивая архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Табатское», представленные ответчиком данные о стаже истца за 1984 и 1986 годы, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж ФИО1 в должности рабочей следующих периодов работы в совхозе «Табатский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 120 рабочих дней (4 месяца).

Данные периоды работы истца нашли документальное подтверждение, за отработанное время произведены необходимые отчисления в целях её пенсионного обеспечения.

В удовлетворении требования о включении иных периодов работы за ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Условиями назначения досрочной страховой пенсии по старости являются факт рождения женщиной четырёх детей и воспитания их ею до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями о достижении возраста 56 лет, наличия страхового стажа 15 лет и ИПК не менее 30.

У ФИО1 недостаточно страхового стажа (требуемых 15 лет) и ИПК не менее 30, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия включить в страховой стаж ФИО1 в должности рабочей периоды работы в совхозе «Табатский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, всего 120 рабочих дней (4 месяца).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова