Постановление № 1-494/2020 1-87/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-494/2020

Дело № 1-87/2021 (№ 12001040034000435)

24RS0017-01-2020-005773-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Шморгунова Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО3, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, группой лиц, совершенном при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО4 находился по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, его супругой ФИО1, а также Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО4 вышли на балкон, вернувшись с которого примерно в 18 часов 10 минут прошли в зал, где увидели ФИО1, и Потерпевший №1, совершающих на диване половой акт. Увидев происходящее, у ФИО4 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных аморальным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, действуя совместно, группой лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя реальную возможность причинения своими действиями каких-либо опасных последствий для Потерпевший №1, и сознательно допуская их наступление, подбежали к дивану, на котором на спине лежал Потерпевший №1 и начали совместно наносить множественные удары кулаками по лицу и голове Потерпевший №1

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- перелома правой скуловой кости, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, что квалифицируется как вред здоровья средней тяжести (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 год);

- закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома костей носа, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, что квалифицируется как легкий вред здоровью (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 год);

- множество кровоподтеков и ссадин на лице, в левой лобно-височной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив моральный и материальный ущерб в размере 150 000 руб., возмещение ущерба в данном размере он считает достаточным в связи с чем отказывается от гражданского иска в части требований к ФИО4

Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк