Решение № 2-5215/2017 2-5215/2017 ~ М-6646/2017 М-6646/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5215/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-5215/17

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому событию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать страховую компанию «МАКС» филиал в г. Сочи предоставить ФИО2 заверенные копии: акта осмотра, калькуляции (расчета убытка) и акта о страховом случае входящие в выплатное дело по страховому событию 22.09.2017 г.

В обоснование иска истец указал, на то, что между ФИО2 и страховой компанией «МАКС» филиалом в г. Сочи был заключен договор страхования ОСАГО автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полис серия № по страховому риску ОСАГО на период с 24.08.2017 г. по 23.08.2018 г., страховая премия 3261,46 рублей. 22 сентября 2017 г. в <...> в 18 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО1. Материалами дела виновным в ДТП признан водитель ФИО1 25 сентября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба, в рамках указанного выше договора. В тот же день, согласно пунктам 42, 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» эксперт ответчика ФИО3 осмотрел поврежденный автомобиль истца и подготовил материалы выплатного (страхового) дела № УП-255313. В соответствии с пунктом 44 Правил страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов. В соответствии с пунктом 45 Правил страховщик обязан провести осмотр и техническую экспертизу или экспертизу (оценку) по месту нахождения поврежденного имущества. В соответствии с пунктом 13 статьи 12 закона об ОСАГО, оценка ущерба после ДТП может определяться той экспертной организацией (экспертом-техником), которую выбирает клиент (потерпевший) и с которой заключает договор о проведении экспертизы. Поскольку ответчик в срок 5 рабочих дней не выдал истцу направление на экспертизу (оценку) и не выполнил требования настоящих Правил, то потерпевший в порядке пункта 46 Правил имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы. 04 октября 2017 г. в соответствии с пунктом 71 Правил и пункта 3.11 Указания Банка России от 14 ноября 2016 г. № 4192-У истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении акта осмотра, калькуляции (расчета убытка) и акта о страховом случае из материалов выплатного (страхового) дела, однако ответчик письменно отказал в предоставлении документов (письмо ЗАО «МАКС» от 05 октября 2017 г. № А-34-2-3/21744). Согласно пункта 3.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «... по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Согласно пункта 4.23 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования». Позиция правомочности истца в получении заверенных копии акта осмотра, калькуляции (расчет убытка) входящие в выплатное дело по страховому событию, происшедшему 22.09.2017 г. подтверждается судебными решениями Октябрьского районного суда г, Ростова-на-Дону от 02 марта 2016 г. днло № 2-14272016 - М-516/2016. Отчет об оценке имущества и расчет размера возмещения по договору страхования ОС"АГО содержит персональные данные истца и должны предоставляться ему по письменному требованию. Также, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты (ремонта) осуществить страховую выплату (ремонт), либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате (ремонте) с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась. Данные ограничения ответчиком напрямую направлены на ущемление интересов истца, так как истцу необходимы данные документы для последующего обращения в суд с иском о возмещении убытков, а отказ ответчика направлен на то, чтобы затруднить, либо сделать невозможным взыскание в судебном порядке причиненного в результате ДТП ущерба. Не предоставление сведений нарушает законные права и интересы истца как гражданина и страхователя по договоре, поскольку, заключив со страховщиком, являющимся профессиональным участником рынка страхования, договор ОСАГО и уплатив обусловленную страховщиком страховую премию в полном объеме истец лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного ответчиком расчета страховой выплаты или прямого возмещения ремонта и получить необходимые документы.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске.

Предстаивтель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в акте осмотра транспортного средства указан автомобиль БМВ, что является технической ошибкой. При этом ответчик не препятствовал истцу в ознакомлении с материалами страхового дела, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств, между ФИО2 и страховой компанией «МАКС» филиалом в г. Сочи был заключен договор страхования ОСАГО автомобиля <данные изъяты>, полис серия № по страховому риску ОСАГО на период с 24.08.2017 г. по 23.08.2018 г., страховая премия 3261,46 рублей.

22 сентября 2017 г. в <...> в 18 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца.

25 сентября 2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

04 октября 2017 г. истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении акта осмотра, калькуляции (расчета убытка) и акта о страховом случае из материалов выплатного (страхового) дела, по мнению истца, ответчик письменно отказал в предоставлении документов.

Вместе с тем, согласно сообщению начальника управления выплат ДУУа ЗАО «МАКС» ФИО4 от 05.10.2017 года, ответчик указал, на то, что заявление истца находится на рассмотрении; акт о страховом случае на дату обращения не составлен. Кроме этого ФИО2 заверили, что после составления акта, копия акта будет ему вручена. Так же ответчик указал, что с экспертным заключением можно будет ознакомиться в отделе урегулирования убытков г. Сочи.

Согласно п. 4.23. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, в виду того, что на момент обращения ФИО2 в страховую компанию акт составлен не был, то обстоятельство, что ему не был выдан соответствующий акт, не является нарушением прав истца.

Кроме этого, указанными выше правилами, не предусмотрена выдача иных документов из страхового дела, следовательно, требования об обязании выдать копии иных документов из страхового дела не подлежат удовлетворению.

При этом ЗАО «МАКС» не отказывает ФИО2 в ознакомлении со страховым делом, что следует из сообщения от 05.10.2017 года.

Таким образом, суд не может установить грубые нарушения прав истца страховой компанией.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Материалы дела свидетельствуют о совершении истцом действий, которые фактически можно квалифицировать как злоупотребление правом, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ЗАО «МАКС» о возложении обязанности по предоставлению для ознакомления материалов выплатного дела по страховому событию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года.