Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-802/2025 М-802/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Дело 2-1257/2025

УИД 79RS0002-01-2025-002049-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Требование мотивировано тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, после ее смерти наследственное дело не открывалось. Сведениями о наследниках имущества умершего истец не располагает.

Вместе с тем по указанному адресу открыт лицевой счет №.

За период с 01.08.2023 по 31.03.2025 имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 29 939 рублей 83 копеек.

Просило суд взыскать с наследников умершего потребителя задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся до смерти наследодателя за период с 01.08.2023 по 03.10.2024 в сумме 19 960 рублей 30 копеек и задолженность, образовавшуюся после смерти наследодателя, за период с 04.10.2024 по 31.03.2025 в размере 9 979 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 07.05.2025 АО «ДГК» возвращено заявления в части требования о взыскании задолженности за тепловую электроэнергию за период с 04.10.2024 по 31.03.2025 в размере 9 979 рублей 53 копеек, с рекомендацией обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлеченаФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно с ч. 2 ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В данном случае, возникшее обязательство не связано неразрывно с личностью должника и АО «ДГК» вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 15.04.2019 принадлежало на праве собственности ФИО2, умершей 04.10.2024. После её смерти квартиру унаследовала ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО2 имеет место универсальное правопреемство должника, поскольку его смерть в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заявленной в иске задолженности. Ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательств ФИО2 перед АО «ДГК» прекращена со дня её смерти, задолженность, которую истец просит взыскать, образовалась до смерти ФИО2, следовательно, обязательства по оплате тепловой энергии, за указанный в иске период,с 01.08.2023 по 03.10.2024, должна нести ФИО1, как наследник принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно справки от 13.05.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2023 по 03.10.2024 составил 19 960 рублей 30 копеек.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений относительно расчета задолженности.

Расчет судом проверен и принимается. Расчет составлен с учетом тарифов существовавших в спорный период.

Поскольку, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчик должен оплачивать задолженность по коммунальным услугам, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 960 рублей 30 копеек, указанная задолженность образовалась в период с 01.08.2023 по 03.10.2024, до смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт № №) о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.08.2023 по 03.10.2024 в размере 19 960 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.