Решение № 2-921/2024 2-921/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-921/2024

Дело № 2-921/24

УИД09RS0005-01-2024-001175-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 декабря 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Семеновой Х.А.-А.,

при помощнике судьи Джашакуеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО ПКО «Право онлайн» обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору займа № от 17 мая 2023 года в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по следующим основаниям.

17 мая 2023 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты договор займа №, в соответствии с условиями, которого ООО МКК «Академическая» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней под 365,000 % годовых. Сумма подлежащая погашению – 28 512 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг; 6 512 руб. – сумма процентов.

С момента заключения договора должник надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № № от 06 сентября 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Право онлайн».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, своего мнения по существу иска не выразил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2023 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили в электронном виде путем акцепти- рования-принятия заявления оферты договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней под 365,000 % годовых. Сумма подлежащая погашению – 28 512 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг; 6 512 руб. – сумма процентов.

С момента заключения договора должник надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора цессии № № от 06 сентября 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «Право онлайн».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 55 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежным поручени-ям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309-310, 809 и 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 17 мая 2023 года в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 28.12.2024