Решение № 2-2037/2024 2-2037/2024~М-1277/2024 М-1277/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2037/2024

61RS0012-01-2024-002290-23

Отметка об исполнении по делу № 2-2037/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 13.10.2023 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> vin №, что подтверждается страховым полисом №.

04.11.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> vin №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford Tourneo Connect» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ФИО3 согласно заключения ГБУЗ Бюро СМЭ № 5579 от 21.12.2023, получила вред здоровью, что соответствует стоимости страхового возмещения 4 700 рублей.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Ford Tourneo Connect» государственный регистрационный знак №, составили 340 000 рублей.

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу ФИО3, согласно акта о страховом случае №, выплату страхового возмещения в размере 340 000 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1, в отношении использования а/м <данные изъяты> vin №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 344 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6647 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО1, судом были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того ответчик извещался судом посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причине своей неявки. Заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований т него не поступало.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данным в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление N 31), страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, либо путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом "е" части 1 названной статьи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 13.10.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Volvo S80 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и «Ford Tourneo Connect» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, являющегося так же собственником указанного транспортного средства. В результате ДТП транспортному средству Ford Tourneo Connect, гос. номер № были причинены механические повреждения. ФИО3 согласно заключения ГБУЗ Бюро СМЭ № от 21.12.2023, получила вред здоровью.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Volvo S80 государственный регистрационный номер № ФИО1 застрахована в АО «Астро-Волга», страховой полис ХХХ 0348941628. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством указан только ФИО4 ( л.д. 43).

Таким образом, ФИО1, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем Ford Tourneo Connect, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему же на праве собственности на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ХХХ №.

Потерпевший в ДТП 04.11.2023 года владелец автомобиля Ford Tourneo Connect, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в АО «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, требований ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае №/ОСАГО от 09.01.2024 и № от 07.02.2024, потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 344700 руб., из которых 340000 рублей возмещение ущерба транспортному средству, 4700 рублей возмещение вреда здоровью и дополнительные расходы, что подтверждается платежными поручениями № от 13.12.2022 г. (л.д.32,42).

Виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, гос. номер № ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП от 04.11.2023 года подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений автомобиля Ford Tourneo Connect, государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО1 застрахована АО «СК«Астро-Волга», однако ФИО1, являясь лицом, действиями которого был причинен вред потерпевшему, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из наличия доказательств вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 04.11.2023 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 344700 рублей являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6647 рублей ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***> в порядке регресса 344700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6647 рублей, всего 351347 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2024 года