Решение № 2-426/2025 2-426/2025~М-304/2025 М-304/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-426/2025Вельский районный суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-426/2025 УИД 29RS0001-01-2025-000593-14 РЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации г. Вельск 29 апреля 2025 года Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Сидорак Н.В. при секретаре Сухопаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАМ к акционерному обществу «Кредит Европа Банк», КТВ об освобождении имущества от ареста, ПАМ обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк»), КТВ об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что определением Вельского районного суда Архангельской области от 09 октября 2023 года по заявлению АО «Кредит Европа Банк» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки «SKODA FABIA», VIN №, запрете КТВ совершать любые сделки, а УГИБДД УМВД России по Архангельской области (ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «SKODA FABIA». По результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 марта 2024 года, возбужденного в отношении должника КТВ, указанный автомобиль был приобретен ПАМ Заявитель считает, что обеспечительные меры подлежат отмене в связи с исполнением КТВ решения суда, а заявитель является добросовестным приобретателем. В судебное заседание истец ПАМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик КТВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. АО «Кредит Европа Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель общества ПВИ, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам ЩДН, судебный пристав-исполнитель ОСП по Устьянскому району ГАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). Для разрешения настоящего спора следует установить момент возникновения права собственности на транспортное средство, был ли наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) на имущество на дату возникновения права собственности, а также знал или должен был знать истец об аресте (запрете на совершение регистрационных действий) имущества, добросовестность его действий. Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к КТВ о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000755232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450020 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «SKODA FABIA», VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб. 00 коп. По ходатайству истца в качестве обеспечения иска определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство марки «SKODA FABIA», VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности КТВ КТВ запрещено совершать любые сделки, а УГИБДД УМВД России по Архангельской области (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «SKODA FABIA», VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего КТВ 10 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на транспортное средство марки «SKODA FABIA», VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащего КТВ На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 22 декабря 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В обоснование заявленных требований истцом указано, что транспортное средство марки «SKODA FABIA», VIN №, он приобрел по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного в рамках исполнительного производства. Данное обстоятельство подтверждается и материалами исполнительного производства. По информации Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району владельцем транспортного средства марки «SKODA FABIA», VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> является КТВ Из представленного письменного отзыва АО «Кредит Европа Банк» следует, что решение Вельского районного суда Архангельской области от 26 октября 2023 года по гражданскому делу № полностью исполнено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ПАМ является добросовестным приобретателем транспортного средства, имеющим право требовать освобождения имущества от ареста, снятия запрета на совершение регистрационных действий. При таких обстоятельствах требования истца об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление ПАМ, паспорт серии 11 24 №, к КТВ, паспорт серии 11 08 №, акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Снять арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «SKODA FABIA», VIN №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, наложенный определением Вельского районного суда Архангельской области от 09 октября 2023 года в рамках гражданского дела № в отношении должника КТВ. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд. Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года. Председательствующий Н.В. Сидорак Суд:Вельский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (подробнее)Судьи дела:Сидорак Наталия Васильевна (судья) (подробнее) |
