Постановление № 5-48/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 23 августа 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

3 августа 2017 года около 2 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу районе: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес множественные (в общей сложности не менее 3) ударов кулакам в область головы, тела и нижних конечностей Потерпевший № 1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, двух ссадин в нижней трети левой голени, кровоподтека в шейной области справа, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в указанный в административном протоколе день распивал спиртное с Свидетель № 1 и Потерпевший № 1 в своем доме в <адрес>. Когда спиртное закончилось Потерпевший № 1 дал ему 100 рублей для приобретения спиртного. По дороге их он потерял. По его возвращении Потерпевший № 1 стал требовать с него деньги, не получи в который устроил ссору, в ходе которой он Потерпевший № 1 несколько раз ударил его. Свидетель № 1 стала за него (ФИО1) заступаться и ударила Потерпевший № 1 два раза сковородой по голове. В ответ на это он (Потерпевший № 1) также ударил ее кулаками и ногами, а также табуретом по голове, телу и конечностям. Потерпевший № 1 пытался выйти из их дома, он стал помогать ФИО3 его вытолкать и нанес несколько ударов по голове, телу и ногам Потерпевший № 1 После этого им удалось вытолкать Потерпевший № 1 из дома. В настоящее время они с ними примирились.

Вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Потерпевший № 1, в судебном заседании обстоятельства совершенного в отношении него административного правонарушения описавшего аналогичным с ФИО1 образом. Дополнил, что к настоящему времени он с ним примирился.

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 в отношении Потерпевший № 1 административного правонарушения описавшего аналогичным с Потерпевший № 1 и ФИО1 образом, дополнила, что ударила Потерпевший № 1 только два раза сковородой по голове в теменную область. Иных ударов она ему не наносила.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 г. – дома № по <адрес>, которым зафиксирована обстановка в доме;

- заключением эксперта № 81/27 от 14.08.2017 г., в соответствии с которым у Потерпевший № 1 на момент освидетельствования 09.08.2017 г. в числе прочих обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, двух ссадин в нижней трети левой голени, кровоподтека в шейной области справа, не причинившие вреда здоровью;

- постановлением об отказе возбуждении в отношении Потерпевший № 1 уголовного дела от 11.08.2017 г., зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1, показания свидетеля исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ФИО1, выраженными в нанесении нескольких ударов по голове, телу и ногам Потерпевший № 1 причинены физическая боль и телесные повреждения, указанные в описательной части настоящего постановления.

При этом исходя из показаний свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании относительно количестве и локализации нанесенных ею ударов Потерпевший № 1, а также заключения эксперта о расположении обнаруженных у него телесных повреждений, суд полагает, уточнить количество ударов, нанесенных последнему ФИО1 (не менее 3). Учитывая изложенное, суд также считает необходимым заметить, что обнаруженные в теменной области головы потерпевшего телесные повреждения в причинной связи с действиями ФИО1 не состоят и невозможным указывать данные повреждения в описательной части настоящего постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Причиненными действиями ФИО1 Потерпевший № 1 телесными повреждениями не вызвано последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, степень осуществления противоправного намерения, выраженную в нанесении множественных ударов, использовании при этом табурета, личность виновного, наличие у него постоянного заработка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается им самим и материалами дела и учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания и ответственность за уклонение от его отбытия, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов