Решение № 12-583/2024 12-97/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-583/2024

№ 12-97/2025

50RS0036-01-2024-012740-74


РЕШЕНИЕ

г.Пушкино МО 13 февраля 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. на постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» от <дата> и протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» от <дата>., с учетом определения о исправлении описки от <дата>., М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, М. обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что инспектором не учтены фактические обстоятельства, его а/м был припаркован на прилегающей к жилому дому территории, которая не является проезжей частью. Также ставит вопрос об отмене протокола по делу об административном правонарушении от <дата>. по тем же основаниям.

В судебное заседание М. не явился, извещен. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что его а/м был припаркован во дворе жилого дома, который не имеет сквозного проезда и не является проезжей частью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена. Может быть обжаловано постановление об административном правонарушении, но не сам протокол.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ. Протокол об административном правонарушении является одним из доказательств совершения правонарушения и не влечет каких-либо правовых последствий.

С учетом изложенного жалоба М. в части оспаривания протокола по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежит.

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как установлено п.12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Основанием для привлечения М. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, послужили обстоятельства, изложенные в постановлении от <дата>., с учетом определения об исправлении описки от <дата>., о том, что <дата> в 04:25 часов по адресу: <адрес> М. в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения осуществил стоянку автомобиля "Чанган СS55PLUS", г.р.з№ далее первого ряда от края проезжей части дороги.

Факт совершенияМ. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>., объяснениями М., в которых он не отрицал факт стоянки а/м на указанном участке дороги, видеозаписью, осмотренной судом, на котором запечатлена стоянка а/м, протоколом о задержании т/с и помещении его на спец. стоянку, иными доказательствами по делу.

Просмотренная судом видеозапись с места совершения административного правонарушения подтверждает факт нарушения М. требований п.12.2 ПДД РФ.

Доводы М. о том, что он припарковал а/м во дворе жилого дома, то есть на прилегающей территории, которая не относится к проезжей части и на которую не распространяется действие Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 1.2 Правил относит к прилегающей территории участок местности, непосредственно прилегающий к дороге и не предназначенный для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.), и движение по такой территории должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. На прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина - "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Таким образом, действия М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств действия М. правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М. в части оспаривания протокола по делу об административном правонарушении от 04.12.2024г. – оставить без рассмотрения.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. - оставить без изменения, жалобу М. в указанной части – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: