Постановление № 1-78/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78\2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000512-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Лебедянь 9 сентября 2025 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 17.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что он 14.05.2025 года около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал к <адрес>, открыв калитку, проследовал на дворовую территорию дома, где пройдя к деревянной хозяйственной постройке, расположенной с правой стороны от фасадной частит дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, отодвинул находящийся на земле кирпич, которым была закрыта входная дверь хозяйственной постройки, после чего открыл дверь, проник внутрь, откуда <данные изъяты> руками совершил хищение четырёх кур несушек породы «Немецкая рыжая» возрастом два года, стоимостью 800 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которых поочередно посадил в имеющийся при нём мешок, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Похищенное имущество обратил в свою пользу. Получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение иного имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. В адресованном суду заявлении просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред и рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Колотвинов А.А., так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина