Приговор № 1-736/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-736/2018

копия

Дело № 1-736/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Битаров В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 1003,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.09.2017 года Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18.10.2017 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 6 по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.05.2018 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышлено, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, открыл дверь, проник в салон автомобиля, вырвал провода замка зажигания и замкнул их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. Продолжая совершение преступления, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле совершил поездку по улицам г. Вологды, до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.

По материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 16.05.2018 года.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил о том, что подсудимым ему принесены извинения, и извинения им приняты. Исковых требований к подсудимому не имеет. Просит назначить ФИО1 не строгое наказание.

В судебном заседании ФИО8 охарактеризовала ФИО1, с которым проживает более трёх лет, с положительной стороны, просит не лишать его свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый показал, что причиной совершения преступления было нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также преступлений, за которые ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговорами суда от 08.09.2017 года, от 18.10.2017 года и от 16.05.2018 года. Суд учитывает, что с 03.09.2018 года ФИО1 трудоустроен и отбывает наказание в виде исправительных работ, которое назначено приговором суда от 16.05.2018 года, и принимает во внимание появление реальной возможность исполнения приговора суда от 08.09.2017 года, в части возмещения потерпевшему вреда причинённого преступлением. Суд, также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам суда от 08.09.2017 года и 18.10.2017 года, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Приговор Вологодского городского суда от 08.09.2017 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.10.2017 года и приговор Вологодского городского суда от 16.05.2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию договора купли-продажи, светокопию свидетельства о регистрации ТС, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, административных правонарушений против порядка управления, влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию договора купли-продажи, светокопию свидетельства о регистрации ТС, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Вологодского городского суда от 08.09.2017 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.10.2017 года и приговор Вологодского городского суда от 16.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-736/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева