Определение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Дело № 2-1095/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску воробьева вс к беляев юе об исключении из числа собственников, о регистрации права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из числа собственников части дома, зарегистрировать право собственности на домовладение.

В обоснование иска указала, что она является собственником 717/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальных 283/1000 долей жилого дома является ФИО2 Дом реально разделен. Ранее дом принадлежал ее матери ФИО3 В 1964 году ФИО3 подарила ей 2/5 доли спорного дома. 3/5 или 717/1000 доли дома принадлежат ей на основании решения суда от 09.06.1999 года. Полагала, что она является собственником всего домовладения. Указала, что неоднократно обращалась в суд, однако при принятии судебных актов не учитывалось, что 2/5 доли спорного дома она получила по договору дарения в 1964 году. Просит исключить ФИО2 из числа собственников части дома, домовладение с кадастровым № зарегистрировать на ее имя.

ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, просили их удовлетворить..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает, что ранее ФИО1 уже неоднократно обращалась с исками в суд. Заявленные истицей требования, являлись предметом не одного спора, по которым принимались решения судом. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, являясь собственником 717/1000 долей жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит исключить ФИО2 из числа собственников части дома, домовладение с кадастровым № зарегистрировать на ее имя.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных в материалы дела судебных постановлений усматривается, что имеются вступившие в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении идеальных долей сторон в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел указанного выше домовладения.

Решением мирового судьи 228 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра по МО о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, в том числе и ФИО2 на долю домовладения, признании права собственности за ФИО1 на 283/1000 доли домовладения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на целое домовладение по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2. ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании недействительными договоров дарения доли домовладения, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права. Судебные акты вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 Ю., ФИО5, ФИО7, ФИО8, МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании договоров дарения недействительными, признании недействительными свидетельств о регистрации права, признании права собственности на жилой дом.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра об обязании зарегистрировать за ней право собственности на все домовладение и внесении изменений в сведения о собственниках в технический паспорт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ФИО2 об исключении из числа собственников жилого дома и прекращении записи о регистрации права. Определениями Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО5, ФИО2, ГУП МО «МОБТИ», Управлению Росреестра о признании права собственности на целое домовладение, исключении из числа собственников, регистрации права собственности.

Определениями Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращены производства по гражданским делам по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП МО «МОБТИ», ФИО5, ФИО9 об исключении из числа собственников, признании недействительным договора дарения жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО9 ГУП МО БТИ, Управлению Росреестра о признании права собственности на домовладение, исключении из числа собственников доли домовладения, признании недействительными договора дарения доли жилого дома и свидетельства о государственной регистрации права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО9, Управлению Росреестра о регистрации домовладения на основании сданных документов, исключении из числа собственников, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа собственников части дома, признании недействительным свидетельства о регистрации права, исключении записи из ЕГРП.

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Основанием ко всем выше перечисленным искам ФИО1 указывала договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящем деле исковые требования ФИО1 об оспаривании прав ФИО2 на долю жилого дома и признании за ней права собственности на целое домовладение, исключении из числа собственников доли жилого дома неоднократно были предметом судебных разбирательств со ссылкой на то, что не был учтен договор дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску воробьева вс к беляев юе об исключении из числа наследников, о регистрации права собственности на домовладение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Миридонова