Решение № 2-6311/2025 2-835/2026 2-835/2026(2-6311/2025;)~М-5485/2025 М-5485/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-6311/2025

Дело №

УИД50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 025,31 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 661 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 494 779 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых, с ежемесячным платежом 7 935 руб. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные на указанную сумму проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Демокрит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ДЕМОКРИТ по условиям которого права требования по кредитному договору <***> перешли к истцу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договора <***>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 494 779 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых с ежемесячным платежом 7 935 руб.

Ввиду уклонения ФИО2 от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образовалась задолженность в сумме 533 025,31 руб., из которой: сумма основного долга 494 779 руб., сумма процентов за пользование кредитом 38 246,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Демокрит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ДЕМОКРИТ по условиям которого права требования по кредитному договору <***> в размере 533 025,31 руб. перешли к истцу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 533 025,31 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 15 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533 025,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 661 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.<адрес>