Решение № 2-275/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-275/2018;)~М-358/2018 М-358/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-275/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по <данные изъяты> ФИО3 ФИО7 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных ему денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска представитель истца указала, что ФИО3 приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы по состоянию здоровья и с 25 ноября 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. Однако, в связи с несвоевременным представлением в Единый расчетный центр сведений об увольнении ответчика с военной службы, ФИО3 за декабрь 2015 г. излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве денежного довольствия военнослужащего проходящего военную службу по призыву.

Руководитель Единого расчетного центра и ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», пунктом 2 которого предусмотрено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п. 19 Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» данное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином порядке, установленном в Министерства обороны РФ.

Пунктами 2 и 146 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» установлено, что денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от 1 сентября 2014 года № 633 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Указа Президента Российской Федерации от 10 марта 2014 г. № 136 и Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2014 г. № 539» который действовал в период возникновения спорных правоотношений, предписано выплачивать с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, денежное довольствие в размере 2000 рублей в месяц, в котором учтены оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну со дня убытия из военного комиссариата субъекта Российской Федерации к месту прохождения военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы либо до дня заключения контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Таким образом, в период с 2014 г. по 31 декабря 2015 г. года ежемесячное денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, являлось фиксированным и не зависело от занимаемой воинской должности.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, призванных на военную службу после 1 января 2008 года составляет 12 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 ноября 2015 г. № 407 ФИО3 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подп. «г» п. «1» ст. 51 Закона) и с 25 ноября 2015 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Вместе с тем, расчетным листком ФИО3 за декабрь 2015 года подтверждается, что ответчику 24 декабря 2015 г. выплачено денежное довольствие военнослужащего проходящего военную службу по призыву за декабрь 2015 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 вышеуказанная выплата перечислена после его исключения из списков личного состава воинской части по причине того, что Единый расчетный центр не располагал сведениями об увольнении ФИО3 с военной службы по указанному выше основанию, которое исключает право военнослужащего на получение вышеуказанных денежных выплат за период следующий после исключения последнего из списков воинской части <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчету военнослужащих, состоящих у него на обеспечении, и не имея в распоряжении сведений об увольнении ответчика с военной службы, произвел начисление и выплату ему денежных средств после исключения из списков личного состава воинской части вследствие счетной ошибки, полагая, что ФИО3 на момент начисления денежного довольствия являлся лицом, находящимся на военной службе.

Согласно справке-расчету сумма задолженности ФИО3 перед Единым расчетным центром, в связи с произведенной ему выплатой денежного довольствия за декабрь 2015 г., составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленные ФИО3 в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление представителя Единого расчетного центра, то есть финансового органа Министерства обороны РФ, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 ФИО8 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб