Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-575/2017

Гражданское дело <№*****>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований, что ее муж [ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. В наследство она не вступала, так как все имущество было записано на нее. На момент смерти мужа у него на работе была задолженность по заработной плате за семь месяцев. Ей обещали ее погасить постепенно. Ей выплатили заработную плату за 4 месяца. В <ДД.ММ.ГГГГ> фирма, в которой работал ее муж, была признана банкротом и для получения оставшихся денежных средств ей необходимо вступить в наследство.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно расписки (л.д.18), в представленном заявлении прости рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.22).

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно повестки (л.д.18, 19) из представленного в суд отзыва следует, что решение по существу вопроса оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации его права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных участников судебного разбирательства, извещенных надлежащем образом, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, от которых не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела, оснований считать участие вышеназванных лиц в рассмотрении дела обязательным, не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Судом установлено и из материалов дела следует, истец ФИО1 является женой [ФИО]1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего [ФИО]1

После его смерти открылось наследство в виде задолженности по заработной плате.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> [ФИО]4 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что наследственного дела к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется (л.д.14).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> [ФИО]5 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что наследственного дела к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется (л.д.15).

Указанными обстоятельствами, бесспорно, подтверждается уважительность причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, обусловленных как юридической неграмотностью наследника, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, учитывая отсутствие других наследников, и правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания причины пропуска срока уважительными и, поскольку истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, нашел, что имеются правовые основания для восстановления срока для принятия истцом ФИО1 наследства умершего <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <данные изъяты>, после смерти [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов