Решение № 2-5548/2019 2-616/2020 2-616/2020(2-5548/2019;)~М-5187/2019 М-5187/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-5548/2019

К делу № 2-616/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 февраля 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО11 к Администрации г.Шахты, третье лицо Министерство энергетики РФ о признании членами семьи умершего собственника жилого помещения и обязании включить в список граждан переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности для получения социальной выплаты на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо Министерство энергетики РФ о признании членами семьи умершего собственника жилого помещения и обязании включить в список граждан переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности для получения социальной выплаты на приобретение жилья, ссылаясь на то, что ФИО2 ФИО3 на основании свидетельства о праве па наследство по завещанию от 06.08.2015г. принадлежит <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ в соответствии с заключением СKП ОАО ВНИМИ от 13.07.2002г. №. В мае 2019 года ФИО29, которая является супругой истца ФИО2 ФИО3, обратилась в Администрацию <адрес> с заявлением о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности, по адресу: <адрес>. 17.06.2019г. она получила письмо из Администрации <адрес> № от 11.06.2019г. с отказом о включении в вышеуказанный список, а так же ответ содержал информацию, что в данный список включена ФИО31 которой вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от 24.03.1993г. ФИО32 кызы 12.08.2019г. повторно обратилась к ответчику с вышеуказанным заявлением. 26.08.2019г. ответчиком повторно отказано в удовлетворении заявления. 19.11.2019г. представителем истца получено письмо о том, что протоколом совещания по вопросу уточнения списков от 18.09.2019г. № ФИО1 исключена из списков граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности в связи со смертью. Истцы считают, что ответчик неправомерно отказал им о включении в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ ликвидируемой шахтой «Южная» непригодным для проживания по критериям безопасности по следующим основаниям. До момента смерти 29.01.2015г. ФИО1 Администрация <адрес> так и не оказала содействие в переселении из ветхого жилья. Собственник вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Реализуя данное право, ФИО1 в 1994 году вселила в принадлежащую ей квартиру, по адресу: <адрес>, семью ФИО20 состоящую из трех человек: отец - ФИО4 ФИО3, мать - ФИО34, сына - ФИО9 ФИО10 ФИО3, а так же ФИО11 - являющегося родным племянником ФИО6 ФИО3. После вселения истцов по адресу: <адрес>, ФИО7 Бехбуд кызы прописала по месту жительства сына ФИО2 ФИО3 к поликлинике, к детскому саду, к школе, что подтверждается справками из указанных учреждений. 14.05.2004г. ФИО1 заключила с ФИО8 Бехбуд кызы договор пожизненного содержания с иждивение (без соглашении о передаче) серия <адрес>, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО13 Согласно п. 4 данного договора, ФИО7 кызы обязалась осуществлять пожизненное содержание ФИО1, обеспечивая её питанием, одеждой, необходимой помощью, приобретать лекарственные средства, производить уборку квартиры, стирку белья, обеспечивать уход в случае болезни и старости, сохранив в пожизненном бесплатном пользовании комнату в квартире, а также в случае смерти оплатить необходимые ритуальные услуги и осуществлять уход за могилой. В период совместного проживания семьи истцов с ФИО1 у них сложились семенные отношения. Они вели совместное хозяйство, уважительно относились друг к другу, совместно отмечали праздники, осуществляли ремонт в квартире, оплачивали коммунальные услуги. ФИО1 считала внуком ФИО2 ФИО3, поэтому он называл её бабушкой. ФИО4 ФИО3 и ФИО7 Бехбуд кызы при обращении к ФИО1 называли её мамой. В 2005 году во время пожара по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО3 на руках вынес ФИО1, а затем совместными усилиями восстанавливали квартиру и часть дома, чтобы была возможность в нем проживать. В ноябре 2007 году в связи с болезнью было заключено соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивение (без соглашении о передаче) серия <адрес> от 14.05.2004г. Данное соглашение удостоверено нотариусом <адрес> ФИО13 Других родственников у ФИО1 не было и 08.11.2007г. ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО13, чтобы удостоверить завещание, согласно которому, наследником имущества ФИО1 является ФИО2 ФИО3. В августе 2008 года ФИО1 постоянно зарегистрировала ФИО20 ФИО3, которого она также называла внуком. До самой смерти ФИО1 истцы осуществляли за ней уход, а после смерти оплатили необходимые ритуальные услуги и по сей день осуществляют уход за её могилой. В настоящее время дом по адресу: <адрес> находится в непригодном для проживания состоянии. Часть дома, где должна располагаться <адрес>, отсутствует, так как после пожара в 2005 года собственники не стали ее восстанавливать, а переехали в другое место жительства. В <адрес>, в которой в настоящее время проживают истцы, во время дождя вода стекает по внутренним стенам квартиры, стены имею трещины, в ванной комнате в районе раковины для умывания и унитаза, постоянно проваливается пол, в начале ноября 2019 года во время работы стиральной машины, пол под ней провалился, в связи, с чем истцы перестали ей пользоваться. При наступлении холодов истцы вынуждены переезжать в съёмное жильё, так как в сильные холода в квартире становиться очень холодно и сыро, а с маленькими детьми находиться в квартире опасно для здоровья. Другого жилья в собственности у истцов не имеется. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд и просят с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ФИО2о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи умершего собственника жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 Обязать Администрацию <адрес> включить Гамидова Джалила Тейюб ФИО3, ФИО4о, ФИО11о, зарегистрированных по адресу: <адрес>, включить в список граждан по программе «Содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности» в связи с переселением из ветхого жилья по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО «Ростовутоль»» для получения социальных выплат.

Определением Шахтинского городского суда от 25.02.2020г. представителю истца ФИО4о - ФИО19 отказано в принятии уточненного искового заявления, в котором просил суд также обязать Администрацию <адрес> включить ФИО48 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список граждан по программе «Содействие граждан в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности» в связи с переселением из ветхого жилья по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО «Ростовуголь» для получения социальных выплат.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО11 и представитель истца ФИО6 ФИО3 – ФИО19, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил, что предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого происходит по закону. Согласно закону, ветхое жилье должно принадлежат гражданину на каком-либо праве, оно должно быть их единственным жильем. Истцами данные факты не подтверждены и опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей. Также пояснил, что ФИО1 еще при жизни отказалась от переселения, а после ее смерти истцы обратились в суд с заявленным требованием только в 2019 году.

Представитель третьего лица - Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов, представителя истца ФИО9 ФИО3 – ФИО19, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от 24.03.1993г.

Жилой <адрес> в <адрес> находится на подработанной территории угольной шахты «Южная» ОАО «Ростовуголь».

Из заключения СКП ОАО ВНИМИ от 13.07.2002г. "О степени влияния горных работ на состояние объектов, расположенных на горном отводе шахты «Южная» ОАО «Ростовуголь» следует, что жилой <адрес> в <адрес> признан ветхим, подлежащим сносу в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная». Проект ликвидации шахты "Южная" утвержден Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В составе проекта ликвидации шахты «Южная» в 2002 года были составлены списки граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО "Ростовуголь" непригодным для проживания по критериям безопасности.

В согласованном Минэнерго РФ списке граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО "Ростовуголь" непригодным для проживания по критериям безопасности, по адресу: <адрес>, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 29.01.2015г. умерла.

Протоколом от 18.09.2019г. № АЯ-325ПР совещания по вопросу уточнения списков граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, ФИО1 была исключена из утверждённого списка граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, по причине смерти.

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2020г., собственником <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2о на основании свидетельства о праве па наследство по завещанию от 06.08.2015г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации № от 11.08.2015г.

Истцы имеют постоянную регистрацию по указанному адресу: ФИО2о - с 04.10.2007г., ФИО4о – с 05.09.2007г., ФИО11о – с 06.08.2008г., что подтверждается домовой книгой на <адрес> в <адрес>, имеющейся в материалах дела, то есть были зарегистрированы позже полученного заключения СКП ОАО ВНИМИ, и в данном списке граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная» ОАО "Ростовуголь" непригодным для проживания по критериям безопасности, не значатся.

ФИО5 кызы неоднократно обращалась в Администрацию <адрес> по вопросу переселения из ветхого жилья по программе содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Южная».

Администрацией <адрес> было отказано во включении ее семьи составом 6 человек в список граждан, подлежащих переселению, со ссылкой на отсутствие оснований.

Как полагает суд, истцы не могут быть отнесены к категории лиц, нуждающихся в социальной защите в форме получения социальной выплаты для переселения из ветхого жилого дома, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации. Финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2 статьи 5).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.

Постановлением Правительства РФ N 428 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, устанавливающие порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков на условиях использования субвенций органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков на финансирование мероприятий, предусмотренных п. 5 Правил.

Согласно п. 5, 8 Правил субвенции направляются, в том числе на финансирование сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, а также на оказание содействия переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков.

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются: рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности; государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению; снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье.

Предусмотренный названным пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Из изложенного следует, что законодатель возложил на органы местного самоуправления составление ежегодно уточняемых списков жильцов сносимых ветхих жилых домов, при этом законом оговорен исчерпывающий перечень оснований для уточнения списков.

Таким образом, указанные меры социальной помощи носят целевой характер; являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Анализ вышеуказанных актов позволяет сделать вывод, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета направлено на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, то есть на оказание финансовой поддержки для улучшения жилищных условий путем приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета. Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в ветхих домах на момент принятия решения о ликвидации шахты и являющихся собственниками, либо нанимателями ветхих жилых помещений, либо членами семьи собственника. Указанная социальная гарантия направлена на обеспечение переселения граждан, проживающих в ветхих домах, ставших непригодными для проживания в результате ведения горных работ, а также на реализацию мероприятий по обеспечению занятости для шахтерских городов и поселков.

По смыслу данной нормы для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

В соответствии с п. 11 Правил, социальные выплаты предоставляются при условии, что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты. Указанные обязательства принимаются и подписываются всеми совершеннолетними членами семьи гражданина.

Исходя из толкования указанных норм права, усматривается, что социальные выплаты предоставляются не всем гражданам, проживающим в непригодных жилых помещениях, а лишь тем, кто отвечает всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки.

К числу таких условий, относится, в частности, постоянное проживание совместно с собственником жилья граждан, являющихся членами его семьи, зарегистрированных на этой площади на дату принятия решения о ликвидации шахты, а также наличие у гражданина права на жилое помещение на момент принятия решения о признании жилого помещения ветхим и непригодным.

Судом не установлено и в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства тому, что на момент принятия решения о ликвидации данной шахты «Южная» а 2002г., а также на момент составления предпроекта проработки «ВНИМИ» от 2002г. о степени влияния горных работ на состояние объектов, расположенных на горном отводе ш. «Южная» ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома по <адрес> в <адрес> и на момент составления списка граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу жилых домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой ш. «Южная» непригодными для проживания по критериям безопасности, истцы проживали и были зарегистрированы в <адрес> указанного дома.

Как следует из материалов дела, истцы по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО12 ФИО55 - с 04.10.2007г., Гамидов ТДо – с 05.09.2007г., Гамидов РОо – с 06.08.2008г.

Установление данного обстоятельства является основанием для отказа в удовлетворении требований о включении истцов в списки на предоставление социальной выплаты на приобретения жилья взамен сносимого ветхого, непригодного для проживания по критериям безопасности, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу изложенных норм права, именно факт регистрации и проживания в спорном доме на момент ликвидации шахты является юридически значимым обстоятельством.

В качестве доказательств вселения истцов собственником для постоянного проживания в <адрес> в <адрес> в качестве членов ее семьи и постоянного места жительства в указанной квартире судом не могут быть приняты во внимание показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО3, данными ими в судебном заседании, а также справки, выданные на имя истца ФИО2 ФИО3, о том, что он наблюдался в МБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» поликлиническом отделении для детей № с 09.08.1994г. по 09.08.2009г., посещал МБДОУ <адрес> «Детский сад №» и являлся воспитанником с 01.09.1996г. по 02.06.2000г., обучался в МЮОУ СОШ № <адрес> с период с 01.09.2000г. по 30.06.2009г., поскольку данные доказательства не имеют правового значения для включения истцов в списки на предоставление социальной выплаты на приобретения жилья взамен сносимого ветхого, непригодного для проживания по критериям безопасности.

Доводы истцов о том, что в настоящее время они постоянно проживают в спорном жилом доме, не имеют иного жилья, в силу вышеприведенных норм права также не являются основанием для их включения в списки по предоставлению жилья взамен ветхого, признанного непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированных угольных предприятиях.

Возможность ежегодного уточнения списка жильцов сносимых домов, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428, не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку из текста нормативного документа следует, что уточнения списков и соответственно размера социальных выплат могут иметь место в связи с естественной убылью или ростом семьи лиц, которые включены в списки.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Гарантии, связанные с переселением из ветхого жилья, ставшего непригодным вследствие ведения горных работ, предоставляются на основании соответствующих нормативно-правовых актов, регулирующих данные правоотношения, гражданам, непосредственном проживающим в жилых помещениях в качестве меры социальной поддержки. С учетом этого, право на переселение лиц, включенных в соответствующие списки, как связанное непосредственно с личностью, в состав наследства включено быть не может.

Граждане, не проживающие в ветхом жилье на день принятия решений о ликвидации организации угольной промышленности, а получившие право собственности или проживания в подработанном ветхом жилье после заключения специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома, не имеют права на включение в списки на переселение и получение социальной выплаты и несут бремя содержания, риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего им ветхого жилья в соответствии со ст. ст. 210 и 211 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требования о включении ФИО2о, ФИО4о ФИО11о о включении в список граждан переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности для получения социальной выплаты на приобретение жилья, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, заявленный иск в части признания ФИО2о ФИО4о, ФИО11о членами семьи ФИО1, также не подлежит удовлетворению, так как при указанных обстоятельствах не имеет юридического значения.

Истцы не лишены права защищать свои имущественные права иным способом, отличным от предоставления права на получение социальной выплаты.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2о, ФИО4о, ФИО11 Оо к Администрации <адрес>, третье лицо Министерство энергетики РФ о признании членами семьи умершего собственника жилого помещения и обязании включить в список граждан переселяемых из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности для получения социальной выплаты на приобретение жилья, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2020г.