Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

К делу № 2-278/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 23 мая 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Истец указывает, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <......> от 19.10.2012 г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 99 974 рублей 41 копейка, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 151 923,79 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 73 508,12 руб. ссудная задолженность; 34 513,93 руб. задолженность по процентам; 32 180,00 руб. задолженность по неустойке; 11 721,74 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.06.2014г. по 13.02.2017г.

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № <......> от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Так же истцом уплачена при подаче иска в суд госпошлина в сумме 4238 рублей 48 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 19.10.2012 года в размере 151923 рубля 79 копеек, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4238 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск признал в части ссудной задолженности в размере 73 508 рублей 12 копеек, в остальной части исковых требований просил отказать. Так же указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <......> от 19.10.2012 г., в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 99 974 рублей 41 копейка, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 151 923,79 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 73 508,12 руб. ссудная задолженность; 34 513,93 руб. задолженность по процентам; 32 180,00 руб. задолженность по неустойке; 11 721,74 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании; 0,00 руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.06.2014 г. по 13.02.2017 г.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № <......> от 09.02.2017г., в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из заявления на заключение соглашения о кредитовании № <......>, срок кредитования определен как до востребования.

Кредит до востребования - является кредитным соглашением, которое предоставляют кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан.

Таким образом, срок исковой давности Банком при подаче иска в суд не пропущен.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк», получатель: Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный», ИНН – <***>, КПП – 525843001, БИК – 042202714, к/с – 30101810222020000714 в Волго-Вятском ГУ Банка России, ОКТМО – 22701000, юридический адрес: 675000, Россия, <...>, место нахождения 443001, <...>, сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 19.10.2012 года в размере 151923 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 79 копеек, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Громов