Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018 07 сентября 2018 года

УИД 29RS0016-01-2018-000740-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что является нанимателем <адрес> по договору социального найма от 23.01.2004. В жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО2 (мать), ФИО3 (брат). Совместное хозяйство и общий бюджет с ответчиками не ведет, предоставленные ответчикам денежные средства для оплаты его доли, по назначению не перечислялись. Между ним и ответчиком не достигнуто соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, просит определить порядок и размер участия его и ответчиков в расходах по внесению платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги каждым в размере 1/3 доли от ежемесячных платежей, причитающихся за жилое помещение и коммунальные услуги

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные судом о рассмотрении дела в порядке, установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Третьи лица ОАО "Архангельскоблгаз", ОАО "Сети", администрация муниципального образования "Город Новодвинск", муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис", извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Представитель администрации МО «Город Новодвинск» ФИО4, представитель ОАО «Архангельскоблгаз» ФИО5 в заявлениях просят рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ФИО2 является нанимателем, а ФИО1 и ФИО3 являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются договором социального найма от 23.01.2004, поквартирной карточкой МУП «Жилкомсервис».

На основании выписки из реестра имущества, принадлежащего МО «Город Новодвинск», выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО «<адрес>», следует, что <адрес> в <адрес> включена в состав муниципального имущества МО «Город Новодвинск».

В квартире зарегистрировано три человека, на каждого приходится по 1/3 доли.

Согласно ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 30 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При разбирательстве дела установлено, что истец и ответчики перестали быть членами одной семьи, следовательно, обязаны самостоятельно отвечать по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиками достигнуто не было.

Соглашения или вступившего в законную силу решения суда об определении порядка пользования жилыми помещениями, сторонами суду не представлено.

В связи с чем, требования истца к ответчикам об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме. Предложенный истцом порядок в полной мере соответствует интересам всех лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении и ответчиками не оспаривается.

Указанное решение суда является основанием для заключения администрацией МО «Город Новодвинск» соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а для МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», ОАО «Сети», ОАО «Архангельскоблгаз» основанием по выдаче отдельных платежных документов, в виду того, что администрация МО «Город Новодвинск» является наймодателем предоставленного жилого помещения по договору социального найма, а МУП «Жилкомсервис», ОАО «Сети», ОАО «Архангельскоблгаз» осуществляют начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная ФИО1 при подаче иска в равных долях

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

- ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/3 доли от ежемесячных платежей причитающихся за жилое помещение и коммунальные услуги;

- ФИО3 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/3 доли от ежемесячных платежей причитающихся за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Ф.В.ПБ. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли от ежемесячных платежей причитающихся за жилое помещение и коммунальные услуги;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Решение суда является основанием для заключения администрацией муниципального образования «Город Новодвинск» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск", открытым акционерным обществом «Сети», открытым акционерным обществом «Архангельскоблгаз» ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 12 сентября 2018 года.