Решение № 2-1074/2021 2-1074/2021(2-6388/2020;)~М-5093/2020 2-6388/2020 М-5093/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1074/2021

Мотивированное
решение суда составлено 15 марта 2021 года.

Дело № 2-1074/2021 03 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать ущерб в размере 140 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, г.р.з. Т622ХР178, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Форд Куга, г.р.з№, собственником которого является ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилю Хонда, г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец исполнил обязательства по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки в общей сумме 140 400 руб. Поскольку с места ДТП виновник скрылся, истец просит взыскать со ФИО1 причиненные убытки в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, предоставил соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд г.р.з. № ХХХ № сроком на один год (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, г.р.з. № управлением водителя ФИО3, автомобиля Форд Куга, г.р.з№, собственником которого является ФИО2

В результате ДТП автомобилю Хонда, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель, управляющий транспортным средством Форд г.р.з. У712ОМ178, двигаясь по Нефтяной дороге у <адрес>, не соблюдал безопасный интервал до встречного автомобиля и совершил с ним столкновение, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Транспортное средство Хонда, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г.р.з. № составила 140 400 руб.

Истец на основании договоров и ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оплатил ремонт транспортного средства Хонда, г.р.з. № в размере 140 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился (л.д.417).

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик скрылся с места ДТП, суд полагает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 140 400 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 008 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» в порядке регресса 140 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Ю. Васильева