Решение № 2-5042/2019 2-554/2020 2-554/2020(2-5042/2019;)~М-4666/2019 М-4666/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-5042/2019

Изготовлено 04.02.2020 года

Дело № 2-554/2020 (76RS0014-01-2019-004638-81)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитной карте № по состоянию на 21.11.2019 года, состоящую из просроченного основного долга – 519 195,63 руб., просроченных процентов – 50815,83 руб., неустойки в сумме 8557,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8985,69 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В установленные сроки и до настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от 04.06.2018 года заключен договор о кредитной карте с лимитом на сумму 520 000 рублей и уплатой 23,9 % в год за пользование кредитом, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик ФИО1 обязался уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата задолженности установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по банковской карте в сумме 578 569,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 519 195,63 руб., просроченные проценты – 50815,83 руб., неустойки в сумме 8557,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8985,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на 21.11.2019 года, состоящую из просроченного основного долга – 519 195,63 руб., просроченных процентов – 50815,83 руб., неустойки в сумме 8557,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8985,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова