Решение № 2А-4825/2017 2А-4825/2017~М-3785/2017 М-3785/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-4825/2017

№ 2а-4825/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 октября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства и земельный участок. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Ответчик – ФИО1 извещался по известному суду адресу, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Иное место жительства (пребывания) ответчика не известно.

В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представителю ответчика заблаговременно направлялось извещение по юридическому адресу. Однако, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес ответчика было направлено самое раннее требование № № о необходимости уплаты налогов и пеней не позднее 10.02.2014 г.

Административный истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 10.08.2014 г.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 24.07.2017 года (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, но не представил доказательства уважительного пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением и не указал причины пропуска срока.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства и указание причин уважительного пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском ранее июля 2017 года, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, а также пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2017 г.