Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-467/2024

Дело № 2-467/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000568-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 17 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ..., открывшегося после смерти ФИО6, умершего <...> года года, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что <...> года года умер его отец ФИО6, которому в 1995 году был выдан спорный земельный участок, что подтверждается членской книжкой. Фактически после смерти отца имущество принял истец, обрабатывал земельный участок. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнил, что участок получен в СНТ в 1995 году его отцом, из документов осталась только членская книжка, о смерти отца узнал сразу, к нотариусу первоначально обратился в 2014 году с пропуском срока на 1 день, обращался в Йошкар-Олинский городской суд, но на тот момент не указывал в заявлении спорный земельный участок по причине отсутствия документов на него. Земельным участком с 2012 года пользуется его мама ФИО3 по причине болезни отца на тот момент, которой он помогает по ее просьбам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, дополнила, что ФИО6 передал участок своей бывшей супруге ФИО3, так как сам болел и не мог следить за участком с 2009 года

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила иск удовлетворить, дополнила, что с 2012 года является членом СНТ, пользоваться участком начала с разрешения бывшего мужа ФИО6

Третьи лица ФИО4, ФИО5 оставили разрешение требований на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, показал, что ФИО6 являлся его соседом по саду, периодически приезжал на участок с сыном ФИО1

Представители Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, КУМИ администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл, СНТ «Строитель», ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы администрации Медведевского района №848 от 19 ноября 1992 года перерегистрированы землевладения садоводческих товариществ и членов садоводческих товариществ, в списке под номером 61 указано садоводческое товарищество Строитель, списков землевладельцев в деле не имеется.

Постановлением главы администрации Медведевского района Республики Марий Эл от 21 сентября 1998 года №429 изъят земельный участок общей площадью 56,3 га из земель садоводческого товарищества «Строитель», сохранен земельный участок общей площадью 55,3 га за садоводческим товариществом «Строитель» в постоянном владении.

Согласно справке СНТ «Строитель» от 16 января 2018 года с 1995 года земельный участок по адресу: ... закреплен за ФИО6, протокол общего собрания не сохранился.

В соответствии с членской книжкой ФИО6 являлся членом СНТ «Строитель», адрес в садоводстве: ..., последний взнос оплачен 26 сентября 2009 года.

Согласно ответам Кундышской сельской администрации, администрации ГО «Город Йошкар-Ола», КУМИ администрации Медведевского муниципального района отсутствует информация о свидетельствах на право собственности, владения, пользования в отношении земельного участка по адресу: ..., в том числе на имя ФИО6

18 февраля 2012 года ФИО3 обратилась в Правление СНТ «Строитель» с заявлением, в котором просила закрепить за ней земельный участок по адресу: ..., указав, что в 1995 году этот участок был выделен ее супругу ФИО6, в связи с переездом документы на земельный участок были утеряны.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-EC № ... брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен 31 августа 2009 года.

В соответствии с членской книжкой на основании протокола №1 от 25 февраля 2012 года в члены СНТ «Строитель» принята ФИО3, участок ... взносы оплачены за период с 28 декабря 2012 года по 2023 год.

Постановлением администрации МО «Медведевский муниципальный район» от 7 февраля 2018 года №111 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 800 кв.м, местоположение: .... На схеме расположения земельного участка имеется отметка председателя СНТ ФИО10 от 16 января 2017 года о закреплении данного участка по адресу: ... за садоводом ФИО3

Согласно представленной ППК «Роскадастр» по судебному запросу копии документов реестрового дела на основании заявления ФИО3 от 27 февраля 2018 года земельный участок площадью 800 кв.м по адресу: ... поставлен на кадастровый учет 7 марта 2018 года с присвоением кадастрового № .... Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, запись о земельном участке имеет статус «Архивная» с 7 марта 2023 года.

ФИО6 умер <...> года года согласно копии свидетельства о смерти от 9 июня 2014 года.

В соответствии со свидетельством о рождении от <...> года года ФИО1 является сыном ФИО6

По судебному запросу нотариусом ФИО11 представлено наследственное дело № ..., открытое к имуществу ФИО6, из которого следует, что 1 марта 2023 года ФИО4, ФИО5, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в отношении имущества ФИО6: денежных средств на банковских счетах, ? доли жилого дома по адресу: ..., ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: ...

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что земли со спорным земельным участком были предоставлены во владение садоводческому товариществу «Строитель», спорный земельный участок был предоставлен ФИО6 в 1995 году как члену садоводческого товарищества «Строитель».

Доказательства обратного, в том числе выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка на имя ФИО6, стороной истца не представлены.

Таким образом, для включения земельного участка в наследственную массу необходимо установление факта обращения наследодателя в установленном порядке с заявлением о приобретении земельного участка в собственность.

При этом стороной истца не представлено допустимых и надлежащих доказательств обращения ФИО6 в установленном порядке с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка по адресу: ... и, соответственно, о принадлежности ему данного земельного участка, поскольку само по себе использование наследодателем земельного участка, не свидетельствует о получении права собственности на него.

При этом свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО6 не выдавалось, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, государственная регистрация возникновения права собственности ФИО6 на спорный земельный участок не производилась.

Обстоятельства того, что наследодатель являлся членом садоводческого товарищества, в качестве основания приобретения права собственности на земельный участок положениями ни Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Земельного кодекса Российской Федерации не установлены.

Кроме того, судом установлено, что с 25 февраля 2012 года (то есть до смерти ФИО6) спорный земельный участок находится в пользовании ФИО3, которая с этого же времени является членом СНТ «Строитель», оплачивает членские взносы, провела межевание земельного участка и его постановку на кадастровый учет, что также опровергает доводы истца о фактическом принятии наследства в виде спорного земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО6 и фактического принятия наследства, полагает, что требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № ...) к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № ... в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года