Решение № 2-1472/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-1472/2024;)~М-1208/2024 М-1208/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1472/2024

Дело № 2-83/2025

УИД42RS0020-01-2024-001692-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 13 января 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 243 руб. 24 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 447 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 641 руб. 00 коп., почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» (сменившему наименование на ООО ПКО «АФК») в размере задолженности 63753 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Осинники Кемеровской области с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 809 руб. 45 коп. Задолженность по данному судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 156 243,24 руб.

Также считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 13 320,73 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по вышеуказанному судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 18 447,62 руб. Кроме того, считает, что имеет право на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энф Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования, по которому Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности, соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № к договору, с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.41-44). В соответствии с приложением № к данному договору, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «АФК» (л.д.46-48), сменившему впоследствии наименование на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63753,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1056,30 руб., всего взыскано 64809,45 руб. (л.д.74).

Из ответа ОСП по г. Осинники и г.Калтану от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по делу № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 64809,45 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Руководствуясь п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229 ФЗ, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д.76).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего из судебного решения.

Исходя из того, что задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась в судебном порядке и погашалась поэтапно, в течение длительного периода времени, а также с учетом положений статьи 809 ГК РФ и того, что наличие решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, с учетом того, что договор займа не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и положений ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом.

Кроме того, по смыслу приведенных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно разъяснениям, изложенным а пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 хО практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При рассмотрении споров, связанным с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 156 243 руб. 24 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный исходя из остатка задолженности по основному долгу (с учетом поступивших от должника платежей), проверен судом, признан арифметически верным, выполненным с учетом условий кредитного договора, внесенных заемщиком денежных средств (л.д.8-10) и согласующимся со сведениями о погашении основного долга (л.д.22-32).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19.04.2001 №99-О, от 07.02.2002 №30-О. от 26.01.2010 №97-О-О, от 19.10.2010 №1273-О-О, от 25.11.2010 №1535-О-О, от 24.12.2015 №2907-О и др.).

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 64809,45 руб. (л.д.74), с учетом того, что решение суда длительное время не исполнялось ответчиком ФИО1, кредитор ООО ПКО «АФК» имеет право на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 44 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, свидетельствует о надлежащем исполнении денежного обязательства ФИО1, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как указывалось судом выше, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 64809,45 руб. в пользу ООО «АФК» окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д.76), что подтверждается и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-84).

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 насчитаны проценты по ст.395 ГК РФ в размере 13 320 руб. 73 коп. (л.д.14). Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитаны проценты по ст.395 ГК РФ в размере 18 447 руб. 62 коп.(л.д.16-18). Указанный расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иного расчета процентов по ст.395 ГК РФ не представил.

Статья 395 ГК РФ не содержала ранее и не содержит в настоящее время запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, кредитор ООО ПКО «АФК» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по взысканию в пользу истца задолженности по вышеуказанному судебному решению не представил.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 допускались просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2018 в размере 13 320 руб. 73 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18447 руб. 62 коп.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные издержки.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6641 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также почтовые издержки по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 руб. 00 коп., что подтверждается копией почтового реестра (л.д.54).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные выше издержки по оплате государственной пошлины в размере 6641 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению ему копии искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Фтнансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 243 руб. 24 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч двести сорок три рубля двадцать четыре копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 320 руб. 73 коп. (тринадцать тысяч триста двадцать рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 447 руб. 62 коп. (восемнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей шестьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641 руб. 00 коп. (шесть тысяч шестьсот сорок один рубль 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 99 руб. (девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья С.А. Бычков