Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего по ордеру № от 03 сентября 2020 года,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы невозмещенного ущерба, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Transit регистрационный номер № владелец - АО «ЛОНМАДИ». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по полису страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев №.

По результатам осмотра автомобиля случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 914 703 рубля 64 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 914 703 рублей 64 копейки (страховое возмещение по ремонту) - 400 000 рублей (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 514 703 рублей 64 копеек. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за причинение ущерба в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по его вине, и должен возместить СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 514 703 рубля 64 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму невозмещенного ущерба в размере 514 703 рубля 64 копеек и государственную пошлину.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что все равно считает сумму ущерба, причиненного автомашине избыточной, между тем полагает, что в случае удовлетворения исковых требований истца взысканию подлежит невозмещенная часть ущерба в размере 209 500 рублей с учетом износа, согласно экспертному заключению №, 6190/4-2 проведенной ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России, а также судебные расходы на оплату экспертизы и государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на автодороге «Таврида» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Интернационал», государственный регистрационный знак <***>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с автомобилем Ford Transit государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий АО «ЛОНМАДИ».

В результате ДТП транспортное средство Ford Transit государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «ЛОНМАДИ» получил механические повреждения.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ)

поврежденный автомобиль Ford Transit государственный регистрационный знак №, застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по полису страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев АС 96627986-36. Повреждения, причиненные автомобилю указаны в приложении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, средств" составляет 400 000 рублей и ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника.

По результатам осмотра автомобиля случай признан страховым. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Автомобильной независимой экспертизой, а также Калькуляцией на ремонт № выполненной ООО «Сервис – Люкс», СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Сервис – Люкс» было выплачено страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 914 703 рубля 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу положений ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

С целью установления причиненного ущерба, на основании ходатайства ответчика ФИО1, определением суда назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство экспертизы было поручено ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России, согласно заключению эксперта №, 6190/4-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 776100 рублей, а с учетом износа составляет 609500 рублей.

Данное экспертное заключение сомнений в его объективности и достоверности у суда не вызывает, поскольку выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выполнено в соответствии с требованиями законодательства компетентными экспертами, в связи с чем указанное заключение является допустимым доказательством по делу, соответствующим положениям ст. 55 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 49 данного Постановления по общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, исходя из правоприменительного толкования указанных норм права, содержащегося в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Таким образом, с учетом того, что автомобиль Ford Transit государственный регистрационный знак <***>, принадлежит юридическому лицу АО «Лонмади», что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств №АС6627986-36, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозмещенного ущерба с учетом износа, в размере 209 500 рублей (609 500 – 400 000), а в остальной части требований отказать.

Согласно части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из указанных законоположений следует, что после разрешения дела по существу не уплаченные в пользу экспертов суммы и возмещаются сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку по результатам экспертизы, проведенной ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» судом к взысканию определено страховое возмещение в размере 209500 рублей, что составляет 40,7% от заявленного требования, поэтому в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы», подлежат взысканию расходы на производство экспертизы со СПАО "Ингосстрах" в размере 13282 рублей 20 копеек, с ФИО1 в размере 9116 рублей 80 копеек.

По этим же основаниям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в <адрес> сумму невозмещенного ущерба в размере 209 500 (двести девять тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 13282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 9116 (девять тысяч сто шестнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий