Решение № 2А-1885/2025 2А-1885/2025~М-1691/2025 А-1885/2025 М-1691/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-1885/2025

дело №а-1885/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 15 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, к ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шутовой О.В о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев и о дополнении ранее установленных административных ограничений, на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО1 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учётом образа жизни ФИО1 и совершения ею административных правонарушений.

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждена приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 06 месяцев, дополнен административным ограничением в виде обязательной один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлён на 06 месяцев, дополнен административным ограничением в виде обязательной один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ФИО1, находясь под административным надзором, в 2025 году два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей и 520 рублей соответственно. Указанные постановления ФИО1 не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, мер к трудоустройству не предпринимает.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ её жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершённых ею правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации,

Продление административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осуждённой преступлений и административных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок 6 /шесть/ месяцев, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с возложением на неё административных ограничений в виде обязательной явки 4 /четыре/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Туроватов